Определение по делу № 2-2278/2012 ~ М-2083/2012 от 17.05.2012

Дело № 2-2278/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2012 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

процессуального истца помощника Ачинского межрайонного прокурора Коняшкиной Л.А.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Нерсисян Н.М. об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в лесах,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Нерсисян Н.М. об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в лесах (л.д.2-4).

09 июня 2012 года от истца Ачинского межрайонного прокурора поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчиком добровольно устранены нарушения требований пожарной безопасности (л.д.19).

Истец помощник Ачинского межрайонного прокурора Коняшкина Л.А. в судебном заседании просила производство по иску Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Нерсисян Н.М. об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в лесах, прекратить, поскольку ответчиком добровольно устранены нарушения требований пожарной безопасности, обеспечены нормативным количеством средств предупреждения и тушения пожаров (л.д.20).

Ответчик Нерсисян Н.М. надлежащим образом извещенная о времени, дате, месте судебного слушания, путем вручения судебной повестки (л.д.18), в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Ачинского межрайонного прокурора от заявленных исковых требований к Нерсисян Н.М. об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в лесах, так как отказ не противоречит закону, не нарушает прав ответчика и третьих лиц, и поскольку последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление Ачинского межрайонного прокурора, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 221, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2278/2012 по иску Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Нерсисян Н.М. об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в лесах, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Л.В. Сисюра