Решение по делу № 2-3183/2015 ~ М-2615/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-3183/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2015 года г. Ачинск Красноярского края

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Алексеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Ефимову о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Ефимову Н.П. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя тем, что Ачинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований Федерального закона от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», в ходе которой установлено, что согласно справке от 30.04.2015, представленной Филиалом №7 КГБУЗ «ККПНД №1», Ефимов Н.П. состоит на учете у ……. Согласно сведениям, представленным ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», Ефимов Н.П. имеет водительское удостоверение серии …. № ….. от 09.11.2005, сроком действия до 09.11.2015. Заболевание, которым страдает ответчик, является медицинским противопоказанием для управления автомобилями любых категорий, в связи с чем, допуск Ефимова Н.П. к управлению транспортными средствами, ставит под угрозу безопасность участников дорожного движения (л.д.2-4).

Помощник Ачинского межрайонного прокурора Алексеев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по аналогичным основаниям.

Ответчик Ефимов Н.П., будучи извещен о дате и времени судебного заседания путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией (л.д.22), в суд не явился, доказательств уважительности причин не явки в суд не представил, ходатайств не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Филиала №7 КГБУЗ «ККПНД №1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие, указав, что Ефимов Н.П. состоит на консультативном учете с ……….» (л.д.15).

Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» в судебное заседание не явился, извещен, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований,

В соответствии со ст.2 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ (далее - Закон) безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со ст.3 этого же закона являются: приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения

В соответствии со ст.5 указанного Закона, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 23 указанного Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии со ст. 25 Закона, граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями ст.27 Закона подтверждается соответствующим удостоверением.

Статьей 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлены основания прекращения действия права на управление транспортными средствами: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Исходя из указанных положений, норм закона, одним из условий участия в дорожном движении посредством управления транспортными средствами является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.04.1993 года №377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» эпилепсия является противопоказанием к осуществлению деятельности, связанной с движением транспорта.

Как следует из материалов дела, Ефимову Н.П. выдано водительское удостоверение серии …. № …….2 от 09.11.2005, разрешенная категория «ВС», сроком действия до 09.11.2015 (л.д.17).

Согласно информации Филиала №7 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» Ефимов Н.П. состоит на консультативном учете с диагнозом «……………… (л.д.8).

На основании изложенного, поскольку, как установлено судом, Ефимов Н.П. по медицинским противопоказаниям не может управлять транспортными средствами, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Ефимова …., ….. года рождения, уроженца города Ачинска Красноярского края, на основании водительского удостоверения серии …. № ….., выданного 09 ноября 2005 года.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2015 года.

Согласовано на сайт.

Судья А.В. Попов