Решение по делу № 2-661/2023 от 10.05.2023

                                                        Дело <НОМЕР>

УИД 29МS0067-01-2023-000753-55

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС>                                                                        10 мая 2023 года

          Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Холмогорского судебного района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Холмогорского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при помощнике судьи <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Сафронову <ФИО3> о взыскании задолженности  по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

 ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к <ФИО4> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что истец и ответчик заключили договор займа от <ДАТА2> <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которую <ФИО4> должен был вернуть <ДАТА3> и уплатить предусмотренные договором проценты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых от суммы займа.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  на основании доверенности, на телефон <ФИО4> было направлено смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП.

В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и. соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается РКО.

Ответчик выплатил денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом и денежные суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в качестве возмещения полученного займа.

В указанный в договоре срок и по настоящее время ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа добровольной уплате долга не отвечает.

Проценты за пользование заемными средствами составляют <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей: сумма займа*процентная ставка в день*количество дней до остановки начисления процентов = <ОБЕЗЛИЧЕНО>- остаток суммы займа по договору, 1% - процентная ставка по договору за один календарный день (<ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых), 100 календарных дня - период пользования денежным займом с <ДАТА2> по <ДАТА4>

Всего сумма начисленных процентов за пользование займом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Неустойка составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, где  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей сумма займа, 69- количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период <ДАТА5> по <ДАТА4>

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей сумма займа, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - проценты за пользование займом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей неустойка. Период образовавшейся задолженности с <ДАТА2> по <ДАТА4>

<ДАТА6> истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением суда от <ДАТА7> судебный приказ по делу <НОМЕР>-2220/2019 отменен.

Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 807-811 ГК РФ просили суд взыскать с ответчика задолженность в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., уплаченную государственную пошлину -  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, всего взыскать  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Истец представитель ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» участия в судебном заседании не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик <ФИО4> извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по всем имеющимся у суда адресам, в том числе по адресу регистрации по месту жительства, откуда судебная почтовая корреспонденция была возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 и 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 5 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ФИО4> заключен договор займа                            <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме   <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. По условиям указанного договора займа заемщик обязан возвратить сумму займа <ДАТА3>, уплатить проценты в размере 365 процентов годовых. Информация о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей заемщика по настоящему договору с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика, исходя из условий договора, действующих на дату его согласования определены сторонами в Графике платежей.

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Передача денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (займ) подтверждается  расходным кассовым ордером от <ДАТА2>.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также фактическое получение денежных средств ответчиком, суд находит, что между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истцом был выдан заем. Исполнение займодавцем своих обязательств по договору, как следует из представленных документов, состоялось, следовательно, условия договора, приняты ответчиком в полном объеме.

Согласно договору займа от <ДАТА2> срок его возврата был определен <ДАТА3>, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноборского судебного района <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> <ДАТА11> вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО4> в пользу ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженности  по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>.

В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Холмогорского судебного района <АДРЕС> области  от <ДАТА7> судебный приказ  был отменен.

Как следует из расчета истца с учетом частичной оплаты процентов в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Неустойка составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей: сумма займа х 20% / 365 дней х количество дней просрочки=<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, где  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей сумма займа, 69- количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период <ДАТА5> по <ДАТА4>

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей сумма займа, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - проценты за пользование займом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей неустойка. Период образовавшейся задолженности с <ДАТА2> по <ДАТА4>

Расчеты истца проверены судом, признаны верными, не оспорены ответчиком, контррасчет им не представлен.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, обязанность доказывания, которой лежит на должнике.

Ответчик о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки не заявлял, доказательства несоразмерности неустойки в материалах дела отсутствуют. Сам по себе размер установленной договором неустойки о ее несоразмерности не свидетельствует, в связи с чем, уменьшению она не подлежит.

В соответствии с  частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

Данное требование закона разъяснялось участникам процесса. Ходатайств от сторон, в том числе об истребовании доказательств, которые они не могут получить самостоятельно, не поступило.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств.

Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, как предусмотрено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается платежным поручением                <НОМЕР> от <ДАТА12>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Сафронову <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сафронова <ФИО3> (паспорт РФ <НОМЕР><НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору займа от <ДАТА2> <НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, в том числе <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. задолженность по основному долгу, <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. проценты за пользование займом за период с <ДАТА2> по <ДАТА13>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. неустойку за период с  <ДАТА5> по <ДАТА13>, а также судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., всего в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>копеек.

Разъяснить Сафронову <ФИО3>, что он вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> Холмогорского судебного района <АДРЕС>      области  заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Холмогорского судебного района <АДРЕС> области в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 мая 2023 года.

Мировой судья                                  подпись                                      <ФИО1>

Верно:

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>