Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд) по делу № 12-0558/2020 от 10.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                                            18 марта 2020 года

Судья Пресненского районного суда г.Москвы фио, рассмотрев жалобу фио фио на постановление по делу об административном правонарушении ... от 03.12.2019 года, вынесенное контролером-ревизором наименование организации фио, и решение по жалобе от 19.12.2019 г., вынесенное начальником отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио,

У С Т А Н О В И Л :

В Пресненский районный суд г. Москвы поступила жалоба фио фио на постановление по делу об административном правонарушении ... от 03.12.2019 года, вынесенное контролером-ревизором наименование организации фио, и решение по жалобе от 19.12.2019 г., вынесенное начальником отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио

Заявитель фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Суд, изучив жалобу, проверив материалы дела, находит жалобу фио подлежащей оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Ст. 30.1 КоАП РФ право обжалования в суде постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

Указанными нормами предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении либо лицу привлеченному к административной ответственности, либо его защитнику. При этом, в силу ст. 25.5 КоАП РФ полномочия защитника удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом, либо ордером, в случае, если защитником выступает адвокат.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено в отношении фио, однако жалоба на указанное постановление подана и подписана фио, который к лицам, указанным в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, не относится.

Кроме того, к жалобе не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющая полномочия фио на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в интересах фио в суд, в связи с чем, следует сделать вывод, что жалоба подана и подписана неуполномоченным лицом, что исключает производство по жалобе.

Данное обстоятельство не препятствует вновь принести жалобу на постановление при устранении указанных нарушений, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу фио фио на постановление по делу об административном правонарушении ... от 03.12.2019 года, вынесенное контролером-ревизором наименование организации фио, и решение по жалобе от 19.12.2019 г., вынесенное начальником отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио – оставить без рассмотрения.

Судья