Решение по делу № 02-3546/2016 от 21.03.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2016 года г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Голованова В.М.

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3546/2016 по иску АКБ «Европейский индустриальный банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Татаренко Е. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Европейский индустриальный банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Татаренко Е.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с заключенным между сторонами кредитным договором банк является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 24.02.2016г. составляет 335 744,01 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 274 843,45 руб., проценты за пользованием кредитом – 60 900,56 руб., также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 557,52 руб.

Представитель конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности – Мурзова Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Татаренко Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд неоднократно направлял ответчику по месту регистрации извещения о дате и времени судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения вернулись в суд без вручения их адресату. При таких данных, учитывая, что ответчик судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки. С учетом требований п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 117, 118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п. 1 – 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 20.03.2013г. между АКБ «Европейский индустриальный банк» (ЗАО) и Татаренко Е.В. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора истец обязался выдать ответчику (заемщику) кредит в сумме 300 000,00 руб. путем их зачисления на его расчетный счет №, открытый в АКБ «Европейский Индустриальный Банк» (ЗАО).

Предоставление ответчику вышеуказанных денежных средств и обслуживание кредита подтверждается выписками по расчетному счету № и ссудному счету №.

В настоящее время у конкурсного управляющего отсутствует экземпляр кредитного договора, поскольку он в нарушение законодательства о банкротстве не был передан руководителем банка руководителю временной администрации по управлению банком. Данные обстоятельства подтверждаются актом об отсутствии документов от 05.11.2013г.

Между тем оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет следовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

За период с марта 2013 года по июль 2013 года через кассу АКБ «Европейский индустриальный банк» (ЗАО) ответчиком ежемесячно вносились платежи в счет уплаты процентов за пользование предоставленными денежными средствами и частичного погашения задолженности по основному долгу, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако с августа 2013 года ответчиком перестали уплачиваться проценты за пользование кредитом, также им не осуществлен возврат основного долга.

Поскольку у истца отсутствует экземпляр кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и в настоящее время невозможно установить срок возврата кредита, его необходимо исчислять в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Требование о погашении задолженности по кредиту было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчиком ежемесячно уплачивались проценты за пользование денежными средствами за период с даты предоставления кредита по июль 2013 года, начисление процентов за пользование денежными средствами производится за период с 01.08.2013г. по 24.02.2016г. в соответствии с положениями ст.ст. 809, 395 ГК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между АКБ «Европейский индустриальный банк» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор, АКБ «Европейский индустриальный банк» (ЗАО) предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца ссудной задолженности по кредитному договору и процентов за пользованием кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробен, нагляден и арифметически верен. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих данный размер задолженности, ответчиком суду не представлено, как и не представлено иного расчета задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования АКБ «Европейский индустриальный банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Татаренко Е. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 335 744,01 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 274 843,45 руб., проценты за пользованием кредитом – 60 900,56 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 6 557,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АКБ «Европейский индустриальный банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Татаренко Е. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Татаренко Е. В. в пользу АКБ «Европейский индустриальный банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 744 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 557 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.М. Голованов