Постановления по делу № 16-693/2021 - (16-8897/2020) от 17.12.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 16-693/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов                                                                                           30 марта 2021 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Лебедевой Н.В. (далее Лебедева Н.В.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Центрального округа города Курска от 10 марта 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда города Курска от 26 мая 2020 года, вынесенные в отношении Лебедевой Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Центрального округа города Курска от 10 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Курска от 26 мая 2020 года, Лебедева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции,            Лебедева Н.В. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении нее по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции                                                          от 13 января 2021 года жалоба Лебедевой Н.В. на вышеуказанные постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, принята к производству.

В силу положений части 4 статьи 2 Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 417-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» помимо случаев, указанных в части 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции данного Федерального закона), жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если они были рассмотрены председателями верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов или их заместителями, по правилам, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматривают Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации.

Частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Из материалов кассационного производства № 16-4367/2020 усматривается, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Центрального округа города Курска от 10 марта 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда города Курска от 26 мая 2020 года по жалобе                      Лебедевой Н.В. являлись предметом проверки в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции вышеуказанные процессуальные акты оставлены без изменения.

Поскольку поступившая в Первый кассационный суд общей юрисдикции жалоба Лебедевой Н.В. не содержит каких-либо новых доводов, которые могли бы повлиять на принятие по данному делу иного решения, фактически является повторной, то в соответствии с частью 4 статьи 30.16, частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть рассмотрена Первым кассационным судом общей юрисдикции и подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции,

постановил:

жалобу Лебедевой Н.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Центрального округа города Курска от 10 марта 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда города Курска от 26 мая 2020 года, вынесенные в отношении Лебедевой Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить ее подателю без рассмотрения по существу.

Судья                                                                                                                О.А. Полянина