Решение по делу № 2-7344/2014 от 01.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2014 года г. Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы, в составе: председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л., при секретаре Ивахнушкиной К.Ф., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело № 2-7344/14 по исковому заявлению Иноземцева В.Н., Иноземцева А.Н. (также в интересах Иноземцевой О.А.), Иноземцевой Т.М. (также в интересах Иноземцевой А.А.) к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Префектуре ЮАО г. Москвы об оспаривании распоряжения о снятии с жилищного учета, восстановлении на жилищном учете,

УСТАНОВИЛ:

Иноземцев В.Н., Иноземцев А.Н. (также в интересах Иноземцевой О.А.), Иноземцева Т.М. (также в интересах Иноземцевой А.А.). обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам об оспаривании распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о снятии с жилищного учета, восстановлении на жилищном учете.

В обоснование заявленных требований заявители указали, что Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (Префекта ЮАО г. Москвы) от 24.05.2007 года № 01-44-770 они сняты с регистрационного учета лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий (состояли на учете с 1989 г.).

Заявители считают обжалуемое Распоряжение о снятии с жилищного учета от 24.05.2007 г. незаконным и необоснованным, нарушающим их права и законные интересы (так как никакого нового жилого помещения им предоставлено не было, а занимаемое ими жилье лишь было переведено из статуса общежития, в жилье по договору соц. найма) и просят отменить его полностью и восстановить их на очереди.

Они проживают впятером в трехкомнатной квартире, общей площадью 68,1 кв. м., жилой площадью 47.2 кв.м. по адресу: <адрес изъят>.

С 2007 г. на указанную комнату с ними ДЖП и ЖФ г. Москвы заключен договор социального найма.

Никаких иных жилых помещений на праве пользования или собственности у них не имеется, г. Москвы им жилых помещений не предоставлял.

В связи с чем, просят суд признать незаконным и отменить полностью Распоряжение от 24.05.2007 г., как нарушающее права и законные интересы заявителей; обязать Управление Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в Южном административном округе восстановить учетное дело в отношении заявителей; признать заявителей лицами, нуждающимися в улучшении жилищных условий с 1989 года.

Истец Иноземцева Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Остальные истцы не явились, уведомлены.

Представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в судебном заседании возражала против доводов иска, просила в удовлетворении заявления отказать по причине пропуска срока обжалования распоряжения от 24.05.2007 г.

Представитель Префектуры ЮАО г. Москвы в судебное заседание не явился, уведомлены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (Префектуры ЮАО) от 24.05.2007 года заявители сняты с регистрационного учета лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, так как им предоставлена по договору социального найма трехкомнатная квартира общей площадью 68,1 кв. м., жилой площадью 47.2 кв.м. по адресу: <адрес изъят>, ранее занимаемая ими как общежитие.

С 2007 г. на указанную квартиру с ними ДЖП и ЖФ г. Москвы заключен договор социального найма.

Заявители считают обжалуемое Распоряжение о снятии с жилищного учета от 24.05.2007 г. незаконным и необоснованным, нарушающим их права и законные интересы и просят отменить его полностью и восстановить их на очереди, так как г. Москвой им иных жилых помещений (для улучшения жилищных условий представлено не было, а на очереди они – с 1989г.).

Заявители (как следует из самого заявления) утверждают, что об оспариваемом распоряжении от 24.05.2007 г. им было известно с ноября 2013 г.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями ст.ст. 152 ч. 6 ГПК РФ.

Статьей 152 ГПК РФ установлено, что предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 2 (в редакции от 09.02.2012 г.) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», принимая во внимание положения ст. 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Как указано выше, о нарушении своих прав оспариваемым распоряжением заявители узнали с ноября 2013 года.

С заявлениями об оспаривании распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о снятии с жилищного учета заявители обратились в суд 23.05.2014 года, то есть с существенным пропуском установленного законом срока.

Доказательств уважительности причин пропуска срока заявители суду не представили.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявлений об оспаривании распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о снятии с жилищного учета, восстановлении на учете надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152 ч. 6, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Иноземцева В.Н., Иноземцева А.Н. (также в интересах Иноземцевой О.А.), Иноземцевой Т.М. (также в интересах Иноземцевой А.А.) к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Префектуре ЮАО г. Москвы об оспаривании распоряжения о снятии с жилищного учета, восстановлении на жилищном учете, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда, путем подачи жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы, в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Федеральный судья О.Л. Рощин: