Решение по делу № 2-1998/2020 ~ М-1681/2020 от 29.05.2020

                  24RS0№-34                                                        2-1998(2020)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием истца Заславской С.Б.,

представителя истца адвоката Гуртовенко А.Е.,

представителя ответчика Молотилкина А.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заславской С. Б. к Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт», Акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» о признании незаконными действий по вводу в эксплуатацию прибора учета, обязании произвести перерасчет,

У С Т А Н О В И Л:

Заславская С.Б. обратилась в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее АО «КРЭК») о признании незаконными действий по вводу в эксплуатацию прибора учета, обязании произвести перерасчет, мотивируя свои требования тем, что в декабре 2019 г. проводились работы по установке прибора учета на опоре в 150-200 м. от ее дома, расположенного по <адрес>, на высоте 5 м. Прибор учета установили с нарушениями, ее как собственника объекта не уведомили об установке прибора учета, акт об установке она не подписывала, на момент установки прибора учета ей не показали начальные показания, ей не передан пульт дистанционного считывания показаний, в связи с этим она не имеет возможности вести контроль за расходом электроэнергии, что противоречит п. 81 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов». В результате этих нарушений, в ее адрес поступили счета на оплату электроэнергии в завышенном размере. На ее претензию АО «КРЭК» дан ответ с приложением копии акта допуска прибора учета в эксплуатацию, в котором указано, что установленный прибор учета готов к эксплуатации, исключает потери на границе раздела. Полагает, что нарушена процедура допуска в эксплуатацию данного прибора учета, поскольку проведена в ее отсутствие, без ее уведомления, ответчики определили границу балансовой принадлежности, путем установки выносного прибора на опоре ЛЭП, расположенной на значительном удалении от ее дома, что предусматривает потери в электрических сетях, оплата которых возложена на нее. Прибор не новый, согласно его показаниям на момент ввода, допуск осуществлен в отсутствие гарантирующего поставщика и потребителя, поэтому просила признать незаконными действия ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «КРЭК» по вводу в эксплуатацию прибора учета для указанного жилого дома, обязать ответчиков произвести перерасчет показаний прибора учета (л.д.3).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица по делу привлечен Заславский А.Ф. (л.д.92).

    В судебном заседании истец Заславская С.Б., ее представитель адвокат Гуртовенко А.Е, действующий по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85) исковые требования в части признания незаконными действий АО «КРЭК» по вводу в эксплуатацию прибора учета для жилого дома и обязания ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвести перерасчет начисления за электроэнергию поддержали по аналогичным основаниям. Истец суду пояснила, что уведомлений АО «КРЭК» об установке прибора учета в декабре 2019 г., а также копию акта допуска не получала, об установке прибора учета не знала. Полученные по электронной почте квитанции на оплату сначала были оплачены ею, затем после предъявления претензии, получения ответа и копии акта о допуске оплату не производит, т.к. обратилась в суд. Полагает, что такого потребления не может быть в их частном жилом доме, который еще не достроен, не введен в эксплуатацию. В начале строительства на доме был установлен прибор учета на основании технических условий, но в настоящее время из-за установки прибора учета АО «КРЭК» их прибор не действующий. Из-за ненадлежащей установки прибора учета в 2019 г., невозможности контролировать потребление со стороны собственника, начисление считает неправильным, в связи с чем, настаивала на заявленных требованиях.

    Третье лицо Заславский А.Ф., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений и возражений по иску не представил, ранее в судебном заседании, как представитель истца, действуя по ходатайству, в судебном заседании исковые требования Заславской С.Б. поддержал по аналогичным основаниям, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.94, 95).

    Представитель ответчика АО «КРЭК» Молотилкин А.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), против исковых требований возражал, суду пояснил, что для жилого дома по <адрес> сетевой организацией несколько раз, сначала в 2016 г. по всему <адрес>, затем в 2018 г., 2019 г. устанавливался прибор учета на опоре ЛЭП, однако после этого приборы учета повреждались неизвестными лицами, поэтому АО «КРЭК» обращалось в правоохранительные органы для привлечения к административной ответственности лица, допустившего повреждение имущества, последнее повреждение было выявлено в феврале 2020 г., но в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано из-за истечения срока давности. В 2019 г. прибор учета был установлен ДД.ММ.ГГГГ, потребитель был дома, сказал, что выйдет для приемки, но так никто и не вышел, поэтому в декабре 2019 г. прибор был введен в эксплуатацию. До этого в декабре 2019 г. в адрес Заславской С.Б. направляли уведомление по почте по адресу проживания в жилом доме в <адрес>, через месенджер сообщали о необходимости участия в приемке в эксплуатацию прибора учета электроэнергии на ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 до 11.00 час., но никто не пришел на приемку, был составлен акт ДД.ММ.ГГГГ, копия акта была направлена потребителю и ПАО «Красноярскэнергосбыт». Полагает, что порядок ввода в эксплуатацию прибора учета сетевой организацией соблюден, поэтому не имеется оснований для признания действий АО «КРЭК» незаконными. На прибор учета есть документы, акт допуска составлен, в паспорте указывается дата поверки, в связи с чем, показания прибора учета надлежащие. Им сделан анализ потребления электроэнергии по этому дому с момента проживания, как и раньше расход составляет 2-3 тыс. кВт.ч в месяц. После вручения уведомления ДД.ММ.ГГГГ для жилого дома истца установлен и актом введен в эксплуатацию другой прибор учета, Заславская С.Б. также не явилась на приемку. До этого времени начисление оплаты по бесприборному потреблению по нормативу произведено обоснованно, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

    Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт», извещенный о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился, в ходатайстве представитель Немеров К.М., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), просил дело рассмотреть в его отсутствие, ранее в судебном заседании суду пояснил, что против исковых требований возражает, т.к. после ввода в эксплуатацию прибора учета для жилого дома по <адрес>, АО «КРЭК» в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» был направлен акт допуска, с ДД.ММ.ГГГГ были зафиксированы показания прибора учета, с этого времени производится расчёт платы за электроэнергию. Показания этого прибора перестали поступать до подачи иска, т.к. прибор был поврежден, в связи с этим в квитанциях указывался расчётный объем по аналогичному потреблению и производилось начисление по нормативу. В декабре 2019 г., январе и феврале 2020 г. были выставлены счёта по показаниям прибора, после по расчётному объему. При осмотре жилого дома истца были зафиксированы имевшиеся в доме электроприборы, но согласно данным финансово-лицевого счета в период работы прибора учета потребление больше. Оснований для перерасчёта начислений не усматривается, поэтому просил в иске к ПАО «Красноярскэнергосбыт» отказать (л.д.96).

    Выслушав истца, ее представителей, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Заславской С.Б. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, определено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» субъектами розничных рынков являются: потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со статьей 35 настоящего Федерального закона); территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии; субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие указанное управление на уровне розничных рынков.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.

В соответствии с п. 150 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства. При этом такая сетевая организация осуществляет действия по оснащению приборами учета энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации по согласованию с лицом, которое владеет на праве собственности или ином законном основании объектами, к которым непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства).

Согласно п. 36 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разделом X настоящего документа, а если допуск в эксплуатацию прибора учета был осуществлен до вступления в силу настоящего документа, то документ, который подтверждал факт допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного в отношении соответствующей точки поставки, и был подписан гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и (или) сетевой организацией.

Согласно п. 152 раздела Х Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом. Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Согласно п. 154 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

Если в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию будет установлено несоблюдение требований, установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и (или) о техническом регулировании к прибору учета и (или) к правилам его установки, и (или) требований, установленных настоящим разделом, то в допуске в эксплуатацию такого прибора учета отказывается с указанием причин отказа. Устранение нарушений в таком случае должно осуществляться за счет лица, осуществившего установку приборов учета.

В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, которые были уведомлены о дате и времени ее проведения, процедура допуска проводится без их участия представителем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), который явился для участия в процедуре допуска. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2-х рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Лицо, не явившееся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, вправе осуществить проверку правильности допуска прибора учета в эксплуатацию и в случае выявления нарушений, допущенных при допуске прибора учета в эксплуатацию, инициировать повторную процедуру допуска прибора учета в эксплуатацию с компенсацией собственнику прибора учета понесенных им расходов, вызванных повторным допуском прибора учета в эксплуатацию.

Как установлено судом, Заславская С.Б. является застройщиком жилого дома, расположенного по адресу <адрес> на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и разрешения на строительство Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90), дом в установленном порядке в эксплуатацию не введен, но истец и ее супруг проживают в нем в течение 6 лет.

По заявке застройщика ДД.ММ.ГГГГ ООО «КРЭК» заключило договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома по <адрес> (л.д.58, 60).

Приложением к договору являются технические условия на присоединение №-ТП (л.д. 59), которые выполнены Заславской С.Б., при осмотре электрических установок строящегося жилого дома специалистами сетевой организации установлено, что уровень напряжения в точке подключения к сетям сетевой организации, категория надежности электроснабжения, установленная мощность, схема электроснабжения выполнены в соответствии с техническими условиями, учет электроэнергии осуществляется электросчетчиком, установленным в соответствии с техусловиями, проверено наличие технической и монтажной документации, монтаж выполнен в соответствии с действующими правилами и нормами, комиссия пришла к заключению, что объект готов к включению (л.д.61).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, прибор учета установлен потребителем в помещении строящегося дома (л.д.62, 63). Сторонами подписан ДД.ММ.ГГГГ акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей (л.д.65).

ДД.ММ.ГГГГ Заславской С.Б. и ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ранее ОАО «Красноярскэнергосбыт») заключен договор энергоснабжения, по условиям которого «Гарантирующий поставщик» обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а «Потребитель» обязуется принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги. Потребитель приобретает электрическую энергию для бытового потребления. Заславской С.Б. открыт финансово- лицевой счет № (л.д. 14).

Во исполнение Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" АО «КРЭК» произведена установка приборов учета для жилых домов <адрес>, в том числе для жилого дома истца по <адрес>, однако после этого в результате неправомерных действий неустановленных лиц прибор учета для дома истца повреждался, не действовал, начисления производились по нормативу, до момента установки АО «КРЭК» другого прибора учета в феврале 2019 г., допуск данного прибора не производился, поскольку потребителем Заславской С.Б. уведомление о явке для участия в монтаже и приемке в эксплуатацию не получалось, допуск прибора в эксплуатацию переносился (л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ заказной почтой в адрес абонента Заславской С.Б. по месту жительства в спорном жилом доме направлено уведомление о проведении ДД.ММ.ГГГГ с 9.00 час. до 11.00 час. монтажа и приемки в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, необходимости ее участия, она предупреждена, что в случае неявки, допуск прибора учета в эксплуатацию будет осуществляться обществом в ее отсутствие, при этом будет считаться, что все действия будут соответствовать требованиям законодательства. Разъяснено, что потребитель вправе в течение не более 5 дней с момента допуска прибора учета в эксплуатацию, инициировать повторную процедуру допуска прибора (л.д.16, 17), но данное отправление было возвращено АО «КРЭК» (л.д.25).

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен допуск прибора учета для жилого дома Заславской С.Б. в эксплуатацию, составлен контролером службы учета и контроля электроэнергии АО «КРЭК» Нагорновым А.А., действующим на основании доверенности, потребитель и представитель гарантирующего поставщика отсутствовали. Местом размещения прибора учета указано - на опоре, в акте указан его заводской №, даты состоявшейся и очередной поверки (2015/2031 год), наличие на приборе пломбы. Контролером произведен осмотр прибора учета на предмет целостности измерительных элементов и знаков визуального контроля, произведено измерение напряжения, выполнена проверка схемы подключения, протяжка клемм, зафиксированы показания (все знаки) в количестве 028 111,9 кВт.ч (л.д. 5, 19). В акте имеется указание, что сохранность и целостность прибора учета и иных элементов измерительных комплексов, в том числе и пломб, установленных представителем исполнителя (сетевой организации) возлагается на сетевую организацию. Акт подписан представителем АО «КРЭК».

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлено технологическое присоединение объекта жилого дома с максимальной мощностью 15,0 кВт, указаны точки присоединения, определены границы балансовой принадлежности и описание границ эксплуатационной ответственности сторон : контакты соединения отходящего провода - 0,4 кВ на клеммах прибора учета электроэнергии, смонтированного в н/в щите – 0,4 кВ на опоре- 0,4 кВ № ВЛ- 0,4 кВ Л-3 от РУ- 0,4 кВ КТП-6,0 кВ №а-1-4, схема присоединения отражена в Приложении № (л.д.20-21, 22).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ копия акта допуска, акт об осуществлении технологического присоединения с приложением № направлены в адрес абонента Заславской С.Б. с предложением подписать и вернуть в АО «КРЭК» (л.д.18, 23), заказная почта возвращена отправителю из-за неполучения адресатом.

Из пояснений истца и ее представителя - третьего лица Заславского В.Ф. следует, что в жилом доме индивидуальный прибор учета не действует в связи с установками АО «КРЭК» приборов учета на опоре.

Согласно данным финансово-лицевого счета, а также представленного представителем АО «КРЭК» объема потребления по лицевому счету (л.д.14-15, 40-41) учет потребления с 2012 г. по 2016 г. производился по показаниям прибора учета, установленного Заславской С.Б. в жилом доме, проверенным контролерами сетевой организации, а также по расчетным данным АО «КРЭК», объем потребления и начисленные суммы платы стороной истца не оспаривались. После установления сетевой организацией прибора учета в июне 2016 г. и до его повреждения показания прибора отражены по фактическому потреблению в июле 2016 г. расход составил 2 820 кВт, в августе 2016 г – 1 786 кВт, затем после повреждения прибора учета оплата за поставленную электрическую энергию начислялась согласно действующим тарифам, исходя из норматива потребления электроэнергии до момента установки прибора учета и допуска его в эксплуатацию.

При этом установленный в феврале 2019 г. АО «КРЭК» прибор учета отражал по данным системы объем потребления по жилому дому истца с марта 2019 г. по февраль 2020 г. в среднем от 1 000 кВт до 4 000 кВт (л.д.41), однако из-за отсутствия надлежащего допуска прибора учета в эксплуатацию расход за этот же период предъявлен и начислена плата из норматива потребления, что подтверждается полученными по электронной почте потребителем Заславской С.Б. платежными документами ПАО «Красноярскэнергобыт» до декабря 2019 г., где усматривается объем потребления 459 кВт, начисление произведено на одного потребителя (л.д.68-70). В платежных документах также отражены сведения о платежах за ноябрь 2019 г., оплата в сумме 1 330 руб. произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).

В связи с установкой прибора учета для жилого дома истца в феврале 2019 г. и его допуском в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, сетевой организацией и гарантирующим поставщиком зафиксированы показания прибора на ДД.ММ.ГГГГ 22 747 кВт, на ДД.ММ.ГГГГ – 28 112 кВт, с этого показания прибора отражен объем потребления с ДД.ММ.ГГГГ в количестве 52 кВт и произведено начисление платы за декабрь 2019 г. в сумме 150,89 руб. При этом указание в финансово-лицевом счете (далее ФЛС) в этот переходный период на коррекцию начисления и начисление за потребление с ДД.ММ.ГГГГ за 52 кВт потребления не является нарушением прав потребителя (л.д.14-15).

В январе и феврале 2020 г., согласно данным ФЛС, по жилому дому Заславской С.Б. потребление составило в объеме 3 341 кВт и 2 680 кВт соответственно. В результате повреждения прибора учета с ДД.ММ.ГГГГ информация о потреблении по данному прибору учета не поступала, поэтому начисление с марта 2020 г. вновь производилось по нормативу потребления.

ДД.ММ.ГГГГ Заславской С.Б. в адрес ответчиков направлено претензионное письмо, где она указала, что в декабре 2019 г. проведена установка прибора учета на опоре ЛЭП в 150-200 м. от ее дома и на высоте 5 м., которая проведена с нарушением порядка, т.к. ее не известили об установке, акт она не подписывала, на момент установки прибора учета, ей не показали начальные показания прибора, ей не передан пульт дистанционного считывания показаний, что не дает ей возможности вести контроль за расходом электроэнергии, что противоречит п. 81 Постановления Правительства №, в результате чего ей поступили счета на оплату с завышенным размером начисления. Также в акте сверки имеются неточности, поэтому просила устранить нарушения, установить индивидуальный прибор учета на опору вблизи дома, произвести перерасчет показаний прибора и начислений, в противном случае она обратиться в суд (л.д.6).

В ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ Западный филиал АО «КРЭК» сообщил, что в отношении дома по <адрес> в качестве расчетного принят прибор учета SM301 c заводским номером 3015003627, установленный на опоре воздушной линии 0,4 кВ, на основании закона «Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности», Постановлением Правительства №, находящийся ближе к границе балансовой принадлежности (при измерении количества электроэнергии на границе балансовой принадлежности обеспечивается минимальная величина потерь), на высоте 1,7 м. от земли, т.е. в месте недоступном для посторонних лиц для исключения возможности повреждения счетчика или несанкционированного вмешательства в его работу, поскольку обязанность по его сохранности возложена на АО «КРЭК». Данное расположение прибора учета не противоречит Правилам. Потребитель может контролировать и сверять показания по прибору учета на сайте или посредством отправки СМС с номера своего лицевого счета на номер телефона, в ответ на которое придет СМС с показаниями прибора учета за последних три дня (л.д.4). К ответу сетевой организацией приложена копия акта от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дан ответ на обращение потребителя и ПАО «Красноярэнергосбыт», где отражено, что с декабря 2019 г. расчет размера платы за потребленную электроэнергию по жилому дому Заславской С.Б. осуществляется исходя из показаний прибора учета SM301 c заводским номером 3015003627, установленного АО «КРЭК» в качестве расчетного прибора учета. Граница раздела балансовой принадлежности по ее адресу не изменилась, т.к. прибор учета установлен на том месте, где был установлен прибор учета в 2016 г., с документами об установке которого потребитель ознакомилась лично в 2016 г. (л.д.83-84).

И пояснений истца следует, что с марта 2020 г. платежи в счет оплаты электроэнергии не производились, что подтверждается сведениями ФЛС и представленными платежными документами, в марте 2020 г. потребителем оплачена задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 839, 26 руб. за объем потребления в январе 2020 г. (л.д.15).

В связи с возражениями Заславской С.Б. по объему потребления электроэнергии в процессе рассмотрения дела по запросу суда представителями сетевой организации, энергосбытовой организации с участием потребителя Заславской С.Б. проведено обследование жилого дома по <адрес> на предмет наличия энергопринимающих устройств, из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что прибор учета в жилом доме отсутствует, в ходе проверки установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме зафиксированы электроприборы: холодильник, духовой шкаф, варочная панель, стиральная машина, насос дренажный, насосная станция, твердотопливный котел (л.д.33, 34), акт от ДД.ММ.ГГГГ подписан Заславской С.Б. без замечаний.

В процессе рассмотрения дела потребитель была уведомлена представителем о времени и месте установки другого прибора учета, ДД.ММ.ГГГГ прибор учета для жилого дома по <адрес> установлен на той же опоре ЛЭП, однако уведомленный потребитель для участия в монтаже и допуске прибора учета не явилась.

Оценивая доводы истца об установке ДД.ММ.ГГГГ прибора учета для ее жилого дома с нарушением порядка, суд исходит из следующего.

В соответствии с Приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации", учет электроэнергии с использованием автоматизированной системы контроля и учета электрической энергии    должен выполняться на обоих концах ВЛ (высоковольтной линии).

Спорный прибор учета SM301 c заводским номером 3015003627 входил в автоматизированную систему контроля и учёта энергопотребления (АСКУЭ), предназначен для измерения электрической энергии, оценки мощности и отличается тем, что закрепляется непосредственно на проводах электросети, снятие показаний счетчика производится в автоматическом режиме.

Прибор учета типа SM 301 соответствует требованиям ГОСТ, прошел необходимые метрологические испытания, поверку в 2015 года, межповерочный интервал составляет 16 лет (л.д. 5), при допуске прибора учета нарушений в работе прибора учета контролером не установлено.

Кроме этого место расположения прибора учета в шкафу на опоре ЛЭП не противоречит требованиям Правил устройства электроустановок, установлен на опоре на высоте 1,7 м., т.к. согласно п. 3.5 Правил учета электрической энергии средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Помимо этого судом при рассмотрении дела не установлено нарушений порядка уведомления потребителя о допуске прибора учета в эксплуатацию путем направления уведомления по адресу фактического проживания в жилом доме по <адрес>.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адрес направления уведомления указывался Заславской С.Б. в период оформления договора, заключенного с АО «КРЭК» Об осуществлении технологического присоединения жилого дома к электрическим сетям в 2011 г., в претензии в адрес ответчиков, в направленных на претензию ответах, о неполучении которых истцом не заявлялось, копия ответа АО «КРЭК» приложена Заславской С.Б. к исковому заявлению, вместе с копией акта допуска прибора учета в эксплуатацию. При этом, истец как потребитель не воспользовалась разъясненным ей в уведомлении правом на повторную процедуру допуска прибора учета в эксплуатацию.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для признания незаконными действий АО «КРЭК» по вводу в эксплуатацию прибора учета SM301 c заводским номером 3015003627. Данное требование к ответчику ПАО «Красноярскэнергосбыт» в процессе рассмотрения дела сторона истца не поддерживала, как необоснованно заявленное к этому ответчику.

Как следует их пояснений истца, ее представителя Заславского А.Ф., их индивидуальный прибор учета в жилом доме не действует после установления сетевой организацией прибора учета на опоре.

Представителем ответчика АО «КРЭК» и судом проанализирован объем потребления электроэнергии в жилом доме по <адрес> исходя из сведений ФЛС и объема потребления по лицевому счету № с 2012 г по 2020 г., а также сведений сетевой организации по показаниям прибора учета SM301 c заводским номером <данные изъяты> после его установления ДД.ММ.ГГГГ и до его повреждения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15, 40-41, 41-46).

При этом суд полагает, что объем потребления в период действия прибора учета, установленного потребителем, объем потребления, когда действовал прибор учета, установленный АО «КРЭК» в 2016 г., и объем потребления в период действия прибора учета, установленного АО «КРЭК» в феврале 2019 г. до его допуска ДД.ММ.ГГГГ, соответствует объему потребления по расчетному прибору учета, допущенному в эксплуатацию АО «КРЭК» ДД.ММ.ГГГГ, поэтому произведенные ПАО «Красноярскэнергосбыт» начисления платы за потребленную электроэнергию после допуска прибора учета являются обоснованными и оснований для изменения объема потребления и перерасчета платы судом не усматривается. Доказательств о потреблении электроэнергии в ином объеме истцом не представлено.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Заславской С.Б. отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Заславской С. Б. к Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт», Акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» о защите прав потребителя, признании незаконными действий по вводу в эксплуатацию прибора учета потребления электрической энергии для жилого <адрес>, обязании произвести перерасчет.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                               Н.В. Панченко