Решение по делу № 13-95/2023 от 24.04.2023

Дело <НОМЕР>)

Определение

г. <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>

Мировой судья <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указали, что <ДАТА2> мировым судьей вынесен судебный приказ, согласно которому требования АО «<АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворены. С <ФИО3> в пользу АО «<АДРЕС>  взыскана задолженность по договору займа, государственная пошлина в возврат. <ДАТА3> АО «<АДРЕС> на основании Договора <НОМЕР> уступки прав требования (цессии) уступило право требования по кредитному Договору, заключенного с <ФИО3> ООО «Филберт». Просит суд произвести замену стороны взыскателя АО «<АДРЕС> на правопреемника ООО «Филберт».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы законы, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

С ходатайством о замене взыскателя может обратиться как лицо, участвующее в деле так и непосредственно его правопреемник. В случае, когда материальное правопреемство имеет место на стадии исполнения судебного акта, вопрос о замене должника или взыскателя должен разрешаться судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя.

Согласно пункту 1, 4 ст. 52 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> мировым судьей вынесен судебный приказ, согласно которому требования АО «<АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворены. С <ФИО3> в пользу АО «<АДРЕС>  взыскана задолженность по договору займа, государственная пошлина в возврат. С учетом определения об исправлении описки всего взыскано 28376 руб. 46 коп.

<ДАТА3> АО «<АДРЕС> на основании Договора <НОМЕР> уступки прав требования (цессии) уступило право требования по кредитному Договору, заключенному с <ФИО3> ООО «Филберт».

Судебный приказ должником не отменялся, вступил в законную силу.

Согласно сведениям ОСП по <АДРЕС> району, <ДАТА5> возбуждено исполнительное производство по настоящему делу <НОМЕР>, <ДАТА6> вынесено постановление об окончании и возвращении и ИД взыскателю на основании п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном документе».

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Каких-либо сведений о том, что уступка требования кредитора другому лицу противоречит закону, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 1 Закона «Об исполнительном производстве» определяется условия и порядок принудительного исполнения судебных актов. Исходя из смысла закона, лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник, к которым относятся как гражданин, так и организация вне зависимости от ее правовой формы или лицензируемой деятельности.

Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

При указанных обстоятельствах, заявление ООО «Филберт» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, мировой судья

определил:

заявление ООО «Филберт» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство стороны взыскателя АО «<АДРЕС> его правопреемником ООО «Филберт» по гражданскому делу <НОМЕР>.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                               <ФИО1>