Приговор по делу № 1-133/2020 от 30.01.2020

УИД 24RS0002-01-2020-000505-76

Уголовное дело № 1-133/2020

(11901040002001837)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск                                                   14 февраля 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре Цукановой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого Иванова М.С.,

защитника – адвоката Евдокимова С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова М. С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов М.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске- мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Иванов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Иванов М.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, Иванов М.С. должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, у Иванова М.С, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, вновь находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около гаража № гаражного общества № г. Ачинска Красноярского края, возник умысел, направленный на управление автомобилем «Honda Stepwgn», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ему.

Реализуя свой умысел, Иванов М.С, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, находясь около гаража № гаражного общества № <адрес> края, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, сел на водительское сиденье автомобиля «Honda Stepwgn», государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель автомобиля и поехал от гаража № гаражного общества № <адрес> края, начав самостоятельное движение на указанном автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 49 минут, Иванов М.С, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, управляя указанным автомобилем, в районе <адрес> края был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский» и находясь в служебном автомобиле ГИБДД, расположенном в районе <адрес> края, Иванов М.С, в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 26 минут, находясь в служебном автомобиле ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном по вышеуказанному адресу, Иванову М.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Alcotest», на что Иванов М.С. согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № процент этилового спирта в выдыхаемом Ивановым М.С. воздухе составил 0,65 мг/л, таким образом, у Иванова М.С. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Иванов М.С. был не согласен. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 34 минуты, находясь в служебном автомобиле ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном по вышеуказанному адресу, Иванову М.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «ККНД №», расположенном по адресу: <адрес>, на что последний согласился и прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, процент этилового спирта в выдыхаемом Ивановым М.С. воздухе ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 21 минуту составил 0,63 мг/л (первое исследование), ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 39 минут, составил 0,63 мг/л (второе исследование), у Иванова М.С. установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Иванов М.С. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что согласен с фактическими обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, местом и временем совершения преступления, с квалификацией его действий, данной органом предварительного расследования.

В судебном заседании Иванов М.С. воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний Иванова М.С., допрошенного в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны защиты следует, что в его собственности находится автомобиль марки «HONDA STEPWGN», государственный регистрационный знак № регион. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ он был лишен права управления транспортным средством за управление автомобилем в состоянии опьянения, водительское удостоверение он утратил. В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он возле гаража № гаражного общества № <адрес> ремонтировал автомобиль и распивал пиво с ранее незнакомым Амиром. Затем они поехали в магазин «Кооператор» за спиртным на его автомобиле, после приобретения спиртного он хотел припарковать автомобиль около <адрес>, однако его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. Так как водительского удостоверения у него с собой не было, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль, где сотрудниками ГИБДД в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения. По данному поводу был составлен протокол, с которым он ознакомился, в котором расписался. Далее сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он согласился и продул в прибор, на экране высветилось обозначение 0,65 мг/л. С данным результатом он был не согласен, так как он подумал, что показание прибора слишком завышено. Сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении и он согласился. Находясь в наркологическом диспансере, он продул в прибор, и высветилось значение 0,63 мг/л. С данным показанием он был согласен. Его автомобиль был помещен на специализированную стоянку. По данному поводу, а также по поводу прохождения освидетельствования были составлены протоколы, с которыми он был ознакомлен, в которых расписался и получил их копию. (л.д.74-77)

    Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого Иванова М.С. установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми он с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на автодорогах совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 49 минут, находясь в районе <адрес> края, ими был остановлен автомобиль «Honda Stepwgn», государственный номер №. За рулем автомобиля находился Иванов М.С., у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, несвязная речь, он был приглашен в патрульный автомобиль и отстранен от управления транспортным средством. Иванову М.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Alcotest 6810» в служебном автомобиле ДПС, на что Иванов М.С. согласился и продул через прибор. На мониторе данного прибора высветилось показание 0,65 мг/л алкоголя, что свидетельствовало о состоянии опьянения и позволило установить у Иванова М.С. состояние алкогольного опьянения. После чего, аппарат выдал чек с результатами проверки на состояние опьянения, в котором он указал фамилию освидетельствуемого водителя. Иванов М.С. был не согласен с результатом освидетельствования, после чего был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, в котором Иванов М.С. поставил свою подпись. Автомобиль «Honda Stepwgn», государственный номер № регион, при помощи эвакуатора был помещен на специализированную стоянку ИП <данные изъяты>. Иванов М.С. был доставлен в наркологический диспансер, где он добровольно при помощи прибора «Alcotest 6820» прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат первого исследования составил - 0,63 мг/л алкоголя, результат второго исследования составил - 0,63 мг/л алкоголя. После чего у Иванова М.С. был сделан отбор биологического объекта. Согласно акта медицинского освидетельствования у Иванова М.С. наркотических средств не выявлено, было установлено состояние алкогольного опьянения. Иванов М.С. был проверен по информационной базе ИБД ПТК «Регион», где было установлено, что ранее он уже привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Процесс движения автомобиля «Honda Stepwgn», государственный номер № регион, под управлением Иванова М.С. и прохождения освидетельствования на состояние опьянения Иванова М.С. был зафиксирован при помощи технического средства видеофиксации - видеокамеры и камеры видеорегистратора патрульного автомобиля, и в дальнейшем при помощи специалиста перенесен на диск. Поскольку в действиях Иванова усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, было вынесено постановление о прекращении административного производства в отношении Иванова М.С. и составлен рапорт о наличии в действиях Иванова М.С. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, материал был передан в дежурную часть МО МВД России «Ачинский». (л.д.59-62)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 в части обстоятельств задержания Иванова М.С., отстранения его от управления автомобилем и установления у него состояния опьянения.(л.д.64-67)

Кроме показаний свидетелей, в судебном заседании были исследованы иные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Иванова М.С. в совершении указанного преступления.

    Рапорт ст. инспектора по ИАЗ О ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Д.Я.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в действиях Иванова М.С, ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами. (л.д. 6)

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова М.С, прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 8)

    Протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Иванов М.С ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 49 минут был отстранен от управления автомобилем «Honda Stepwgn», государственный номер № регион, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. (л.д. 10)

    Акт № от 12.12.2019г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого при освидетельствовании Иванова М.С. концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у Иванова М.С. составила 0,65 мг/л. (л.д. 11)

        Тест прибора «Alcotest 6810» № с заводским номером «ARDA-0667» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан результат концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у Иванова М.С., составивший 0,65 мг/л. (л.д.12)

        Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого процент этилового спирта в выдыхаемом Ивановым М.С. воздухе ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 21 минуту составил 0,63 мг/л. (первое исследование), ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 39 минут, составил 0,63 мг/л. (второе исследование). (л.д. 16)

        Копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске, мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Иванов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. (л.д. 35)

        Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ- участка местности, расположенного на спецстоянке ИП Орешкин, по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен автомобиль «Honda Stepwgn», государственный регистрационный знак № регион. (л.д. 38-42) Автомобиль был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.43)

    Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у инспектора ДПС ОР ДПС МО МВД России «Ачинский» Свидетель №1 изъят DVD диск с монтажом видеозаписи с видеокамеры сотового телефона от ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлен процесс оформления административного материала в отношении Иванова М.С. в состоянии алкогольного опьянения и монтаж видеозаписей с видеокамеры видеорегистратора патрульного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлен факт движения автомобиля «Honda Stepwgn», государственный регистрационный знак № регион. (л.д. 46-48)

    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого Иванова М.С. и адвоката Евдокимова С.С. осмотрен DVD диск с монтажом видеозаписи с видеокамеры сотового телефона от ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлен процесс оформления административного материала в отношении Иванова М.С. в состоянии алкогольного опьянения и монтаж видеозаписей с видеокамеры видеорегистратора патрульного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлен факт движения автомобиля «Honda Stepwgn», государственный регистрационный знак № регион. (л.д.49-52), который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.53)

        Протокол проверки показаний на месте, согласно которого подозреваемый Иванов М.С. в присутствии защитника Евдокимова С.С. указал на участок местности, расположенный около гаража № гаражного общества № <адрес> края, где он ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут начал самостоятельное движение, управляя автомобилем «Honda Stepwgn», государственный номер № регион, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 55-58)

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Иванова М.С. в совершении преступления при вышеуказанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.

    Виновность подсудимого Иванова М.С. подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, а также другими исследованными судом материалами уголовного дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения, у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми. Показания свидетелей по уголовному делу являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему органом дознания преступления, на установление существенных, юридически значимых для данного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках предъявленного ему обвинения, показания свидетелей согласуются с иными материалами дела, не противоречат в целом и позиции подсудимого, согласившегося с обстоятельствами, изложенными в приговоре, не противоречат также иным доказательствам стороны обвинения и обстоятельствам, установленным судом.

    В связи с изложенным, представленные стороной обвинения доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

При юридической квалификации содеянного Ивановым М.С. суд принимает во внимание, что он постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском районе от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, факт нахождения Иванова М.С. в состоянии опьянения подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается самим подсудимым. На момент совершения преступления, Иванов М.С., являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, так как согласно материалов уголовного дела управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством.

        Суд квалифицирует действия Иванова М.С. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Иванова М.С. выявляются признаки <данные изъяты>. Иванов М.С. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время, Иванов М.С. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, а так же способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (л.д.112-116)

Изложенное выше заключение комиссии экспертов суд считает допустимым и достоверным, поскольку судебная экспертиза проведена врачами - экспертами высокой квалификации, с достаточно большим опытом практической работы в области судебной психиатрии, выводы экспертизы основаны на изучении материалов дела и личности подсудимого Иванова М.С., выводы обоснованны и мотивированны, согласуются с иными материалами уголовного дела, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают. Не содержит данное заключение экспертизы и противоречащих друг другу выводов.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Иванова М.С., суд признает его подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Иванова М.С., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний от соседей не поступало, на учете не состоит, трудоустроен, на учете в ЦЗН г.Ачинска в качестве безработного не состоит. Известен в КГБУЗ «ККПНД №» с 2010 с диагнозом: «<данные изъяты>», на учетах у врача-нарколога, фтизиатра не состоит. Не женат, на иждивении малолетних детей не имеет.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова М.С., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания подсудимому Иванову М.С. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Иванова М.С. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Иванов М.С. относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

    С учетом всех данных о личности подсудимого Иванова М.С., обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считае░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10725 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 1875 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 12600 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 131-132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307 - 309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «HONDA Stepwgn», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.;

- DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.12.2019░., ░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.12.2019░., ░░░░ ░░░░░░░ «Alcotest 6810» ░░ 12.12.2019░., ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 389.7 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░