Копия
4г/2-1131/12
Кассационное (надзорное) определение
в порядке главы 41 ГПК РФ
08 февраля 2012 года город Москва
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной (надзорной) жалобой ответчика ООО «Огилви энд Мейзер», подписанной его представителем К-ем К.А., поступившей в суд кассационной (надзорной) инстанции 03 февраля 2012 года, на решение Коптевского районного суда города Москвы от 07 сентября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску К-ва М.С. к ООО «Огилви энд Мейзер» о допуске к работе, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, признании возникших отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор, внести запись в трудовую книжку, компенсации морального вреда,
установил:
В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Федеральным законом от 09 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» изменен порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений и принята новая редакция ГПК РФ, в рамках которой надзорный порядок обжалования изменен на кассационный.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 09 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2012 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
Таким образом, к настоящей жалобе подлежат применению правила гл. 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года № 353-ФЗ, регламентирующие новый кассационный (ранее - надзорный) порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений.
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая кассационная (надзорная) жалоба подписана представителем ответчика ООО «Огилви энд Мейзер» – К-ем К.А. на основании доверенности.
Однако, в нарушение положений ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, надлежащим образом заверенная копия доверенности, выданная ООО «Огилви энд Мейзер» на имя К-я К.А., к настоящей кассационной (надзорной) жалобе не приложена.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная (надзорная) жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если кассационная (надзорная) жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную (надзорную) жалобу ответчика ООО «Огилви энд Мейзер» на решение Коптевского районного суда города Москвы от 07 сентября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску К-ва М.С. к ООО «Огилви энд Мейзер» о допуске к работе, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, признании возникших отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор, внести запись в трудовую книжку, компенсации морального вреда – возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Московского
городского суда (Подпись) А.А. Князев