Решение по делу № 12-156/2017 от 13.09.2017

Дело № 12-156/2017

РЕШЕНИЕ

г. Алапаевск 06 октября 2017 года

Федеральный судья Алапаевского городского суда Свердловской области Киприянова Н.Ю.,

при секретаре Логиновой Н.Ю.,

с участием помощника Алапаевского городского прокурора Глуховой Е. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Алапаевского городского прокурора на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Останина Ю.А. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чулкова А.А. по ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Останина Ю. А. от ДД.ММ.ГГГГ Чулков А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Не согласившись с данным постановлением и посчитав его незаконным, Алапаевский городской прокурор обратился в суд с протестом, в котором просит вышеуказанное постановление отменить, дело возвратить в ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» на новое рассмотрение, указав, что при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом допущены существенные процессуальные нарушения, а именно в нарушение п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу не указано мотивированное решение. А, кроме того, к протоколу об административном правонарушении не приложены указанные в нем рапорт и видео.

В судебном заседании помощник Алапаевского городского прокурора Глухова Е. Ю. доводы, указанные в протесте поддержала, просила об их удовлетворении.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Останин Ю.А., вынесший обжалуемое постановление, указал, что с доводами протеста не согласен, рапорт и видео были приобщены им к материалам дела после прокурорской проверки.

Чулков А. А. протест прокурора поддержал.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав помощника прокурора, ИДПС Останина Ю.А., а также Чулкова А. А., суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение.

Как усматривается из материалов дела, при вынесении постановления должностное лицо не выяснило и не установило юридически значимые для данного дела обстоятельства, свое решение не мотивировал, тем самым допустил существенное нарушение вышеприведенных положений КоАП РФ.

Указанные нарушения существенно нарушают процессуальные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не позволяют сделать вывод о правильности вынесенного постановления.

На момент рассмотрения дела судом в его материалах имеется рапорт ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России "Алапаевский" Останина Ю.А., а также приложена видеозапись правонарушения, однако на момент проведения прокурорской проверки эти материалы отсутствовали. Отсутствие доказательств по делу на момент проверки противоречит нормам закона об оценке доказательств при вынесении постановления.

При таких обстоятельствах, постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России "Алапаевский" Останина Ю.А. нельзя признать законным и обоснованным, оно в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Протест Алапаевского городского прокурора – удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Останина Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Чулкова А. А. - отменить, дело в отношении Чулкова А.А. направить в ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Алапаевского городского суда              Н.Ю. Киприянова