Определение по делу № 2-2989/2014 ~ М-2923/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-2989/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2014 года г. Ачинск.

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.

при секретаре Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азизова Уфимцева, Моисеева Самсонова к Рыбак Агаевой, Фенцель, Кудрину, Алёшкину Мизинко, Евдокимовой, Бодачевской, ООО «Городской телеканал», ООО «Фаворит», ООО «Росгосстрах» о взыскании неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ:

Азизов О.З. оглы, Уфимцев С.Г., Моисеев С.П., Самсонов Д.А. обратились в суд с исковым заявлением к Рыбак Е.Н., Агаевой Д.А. кызы, Фенцель О.А., Кудрину С.Ю., Алешкину А.Ф., Мизинко В.Н., Евдокимовой Э.Я., Бодачевской Ф.М.,ООО Городской телеканал», ООО «Фаворит», ООО «Росгосстрах» о взыскании неосновательного обогащения.

Судебные заседания по данному делу были назначены на 14 ноября 2014 года и на 19 ноября 2014 года.

Будучи дважды извещенными о дне рассмотрения дела судебными повестками, истцы Азизов О.З. оглы, Уфимцев С.Г., Моисеев С.П., Самсонов Д.А. в судебные заседания не явились.

Ответчики Рыбак Е.Н., Агаева Д.А. кызы, Фенцель О.А., Кудрин С.Ю., Алешкин А.Ф., Мизинко В.Н., Евдокимова Э.Я., Бодачевская Ф.М., и их представители, а также представители ООО «Городской телеканал», ООО «Фаворит», ООО «Росгосстрах», уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Третьи лица Азизова М.Б. кызы, Самсонова М.И., Фролов Е.Г., Атанян К.С., Ерёмин А.Е., Ерёмина Т.А., Кочкин А.А.Гравдан А.Н., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин неявки представитель истца не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Принимая во внимание то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Азизова Уфимцева, Моисеева Самсонова к Рыбак Агаевой, Фенцель, Кудрину, Алёшкину Мизинко, Евдокимовой, Бодачевской, ООО «Городской телеканал», ООО «Фаворит», ООО «Росгосстрах» о взыскании неосновательного обогащения., оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Кушнарева Г.Ю.