Определение по делу № 2-4049/2021 ~ М-3876/2021 от 02.11.2021

     2-4049/2021

                   24RS0002-01-2021-007346-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2021 года                                                                        г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

    при секретаре Рудаковой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Филиппову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс» обратилось к Филиппову В.С. с исковыми требованиями о взыскании 175326,96 руб. неустойки по кредитному договору, 4706,54 руб. расходов на оплату государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Филипповым В.С. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 253932,04 руб. в период с 06.03.2013 года по 08.10.2019 года. 08 октября 2019 года Банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась в период с 06.03.2013 года по 08.10.2019 года. 08 октября 219 года ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с 08.10.2019 года по 27.09.2021 года ответчиком было внесено 78605,08 руб. В результате неисполнения ответчиком обязательств    по кредитного договору задолженность по неустойке составляет 175326,96 руб. (л.д. 2-3).

    Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 55) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3).

Ответчик Филиппов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 40), ходатайствовал о передаче дела по подсудности по месту ее проживания (л.д. 66).

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» извещенный о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 55) в судебное заседание не явился, отзыва и ходатайства не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова Саратовской области, по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что истец предъявил требования к ответчику Филиппову В. С., указав в исковом заявлении место его жительства по адресу <адрес>.

В возражениях относительно исполнения судебного приказа от 05.10.2020 г. ответчиком Филипповым В.С. указан адрес проживания <адрес> (л.д. 59).

Согласно адресной справки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский» от 18.11.2021 г. (л.д. 61) Филиппов В. С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета по месту жительства с 23.03.2018 г. с адреса: <адрес>.

01 декабря 2021 года в суд от ответчика Филиппова В. С. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в <адрес> по месту его жительства (л.д. 66,67-68), так как он проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается копией его паспорта (л.д. 67-68).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Саратова по месту жительства ответчика, поскольку данное исковое заявление было принято к производству Ачинском городским судом Красноярского края с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-4049/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Филиппову В. С., передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья                  Заботина О.Л.