Решение от 26.07.2022 по делу № 1-11/2022 от 26.07.2022

Дело <НОМЕР>

УИД 29MS0014-01-2022-003882-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года                                                                                                 город Котлас Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области <ФИО1>.,при секретаре <ФИО2>, помощнике мирового судьи <ФИО3>,

с участием частного обвинителя (потерпевшего), гражданского истца <ФИО4>,

представителя частного обвинителя, гражданского истца <ФИО5>

подсудимого (гражданского ответчика) <ФИО6>,

защитника - адвоката <ФИО7>

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области материалы уголовного дела в отношении

<ФИО6>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, не состоящего на учете в центре занятости, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2021 года около 22 часов 00 минут <ФИО6>, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО4> на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес <ФИО4> удар ладонью правой руки в область лица <ФИО4>, причинив физическую боль и повреждения характера закрытого перелома костей носа со смешением отломков, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью не свыше 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расценивается как легкий вред здоровью человека, а также телесные повреждения характера кровоподтеков верхних век обоих глаз, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимый <ФИО6> вину в причинении потерпевшей легкого вреда здоровью признал, раскаялся в содеянном, указал, что 13 декабря 2021 года около 22 часов у него произошел конфликт с <ФИО4> <ФИО4> приняла решения расстаться с ним и вечером пришла собирать вещи по адресу: <АДРЕС>. Он уговаривал ее остаться, они находились в маленькой комнате, в ходе конфликта он нанес <ФИО4> удар и попал в нос, однако специально в эту область не целился, допускает, что хватал <ФИО4> за руки. От удара в лицо у <ФИО4> пошла кровь из носа, она позвонила маме, которая приехала и увезла ее. Он неоднократно извинялся перед <ФИО4> за произошедшее и сейчас извиняется. После произошедшего он дарил ей дорогие подарки. С исковым заявлением он не согласен в части суммы компенсации морального вреда, полагает ее завышенной.                    

Кроме признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у мирового судьи не вызывает.

Так, потерпевшая (частный обвинитель) <ФИО4> указала, что  13 декабря 2021 года вечером она пришла по адресу <АДРЕС> собирать вещи. В указанной квартире она проживала с <ФИО6>. Между ней и <ФИО6> около 22 часов произошел конфликт, он удерживал ее силой, не давал собрать вещи, не отпускал, наносил удары. В один момент он ударил ее кулаком или ладонью в нос. Это был намеренный удар, не первый удар за вечер. После удара у нее из носа пошла кровь, также были синяки на веках, на руках. Она сразу же позвонила родителям <ФИО12>  и  <ФИО13>, которые сразу же приехали на место происшествия. Она с родителями поехала в больницу, где ей была сделана операция. После произошедшего <ФИО6> извинялся перед ней, но она его не простила.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО12> пояснила, что ее дочь <ФИО4> проживала с <ФИО6> по адресу: <АДРЕС>. 13 декабря 2021 года около 22 часов ей позвонила дочь, она плакала, просила приехать. Она (<ФИО12> вызвала такси и они с <ФИО15> приехали по месту жительства дочери. Дверь в квартиру открыла <ФИО4>, на лице у нее была кровь, все вещи были разбросаны, потом под глазами появились синяки. Дочь пояснила, что она приехала забрать свои вещи, <ФИО6> не давал ей собирать вещи, избивал ее, ударил ее ладонью в нос, от чего у нее пошла кровь. Они с <ФИО4> поехали  в больницу.

Мировой судья берет за основу при постановлении приговора показания частного обвинителя, свидетеля, поскольку они дают последовательные показания, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а поэтому мировой судья признает их достоверными. Показания потерпевшей и свидетеля объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

В материалах уголовного дела имеется заключение судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от 29 июня 2022 года, из которого следует, что у <ФИО4> имеются повреждения характера закрытого перелома костей носа со смещением отломков, кровоподтеков верхних век обоих глаз (2) и в область 4-го пястно-фалангового сустава левой кисти. Повреждения характера закрытого перелома костей носа со смещением отломков влечет за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью не свыше 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расценивается как легкий вред здоровью человека. Повреждения характера кровоподтеков верхних век обоих глаз (2) и в область 4-го пястно-фалангового сустава левой кисти не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения могли образоваться от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), частные признаки которого (которых) в указанных повреждениях не отобразились. Однако образования их от ударов рукой не исключается. Указанные повреждения образовались от прямых ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов). Данные повреждения могли образоваться 13 декабря 2021 года.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Мировой судья, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого <ФИО6> в содеянном подтвердилась их совокупностью и сомнений не вызывает.

Преступление подсудимым совершено умышленно, что следует из характера действий <ФИО6>, механизма нанесения телесного повреждения - ударное воздействие, локализация телесного повреждения - область носа.  

Причинно-следственная связь между действиями <ФИО6>  13 декабря 2021 года и причиненными потерпевшей повреждениями характера закрытого перелома костей носа со смещением отломков, которые оцениваются как легкой тяжести вред здоровью человека, подтверждаются заключением эксперта <НОМЕР> от 29 июня 2022 года, показаниями потерпевшей, свидетеля.

Согласно заявлению частного обвинителя <ФИО4> <ФИО6> нанес ей удар ладонью правой руки в область лица, от чего последняя получила телесные повреждения характера закрытого перелома костей носа со смещением отломков, кровоподтеков верхних век обоих глаз, в области 4-го пястно-фалангового сустава левой кисти.

В силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Поскольку потерпевшей иных ударов кроме удара в лицо, не вменялось <ФИО6>, из объема обвинения подлежат исключению повреждения характера кровоподтеков в области 4-го пястно-фалангового сустава левой кисти.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО6>  по ст. 115 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении подсудимому наказания согласно ст. 60 ч. 3 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<ФИО6>  ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально нигде не работает, на учете в Центре занятости не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, к административной ответственности не привлекался (л.д.55).

<ФИО6>  на учете у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога не состоит. С учетом приведенных данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в психическом состоянии <ФИО6>  не имеется. <ФИО6> не имеет хронических заболеваний, инвалидом не является (л.д.34, 46, 47, 48).

Мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном; в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «Г» УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, мировой судья приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - в отношении <ФИО6>  достижимы при назначении ему наказания в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Данный вид наказания будет более результативным, эффективным для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных в ст. 43 УК РФ.   

В силу ст.46 ч.3 УК РФ размер штрафа определяется мировым судьей с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, возраста, состояние здоровья.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░6>  ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 62 ░. 1 ░░ ░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░6>  ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.115 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░6> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 151 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 1101 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░6> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ <░░░6>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░6> ░ ░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

                                                                 ░░░░░░░░░░:

<░░░6> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 115 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░6> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░4> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░6> ░ ░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                 <░░░16>