Постановление о назначении административного наказания от 22.08.2017 по делу № 05-2213/2017 от 25.07.2017

5-****/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва                                                                                                             22 августа 2017 года

Судья Мещанского районного суда города Москвы Мордвина Ю.С. (г. Москва, 3-й Самотечный пер., д. 12), действующая на основании ч. 2 ст. 12 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998 N 188-ФЗ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «***» (далее - ООО «***»), юридический адрес: г.****,

УСТАНОВИЛ:

ООО «*****» совершило неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, 27 июня 2017 года в 00 часов 01 минуту по адресу: г.****, ООО «****» совершило неуплату административного штрафа в размере 15 000 рублей, назначенного заместителем начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий постановлением № 17-51-Д03-00029/01 по делу об административном правонарушении от 02 марта 2017 года, вступившим в законную силу 25 апреля 2017 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.9 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». 

Законный представитель ООО «****» извещался о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился. Возражений по существу административного правонарушения не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» предусматривает, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае, если оно было извещено о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах считаю необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, прихожу к выводу о том, что вина ООО «****» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтвердилась в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом № **** об административном правонарушении от 17 июля 2017 года, составленным по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ООО «****» совершило неуплату административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении № 17-51-Д03-00029/01 от 02.03.2017 г., вступившим в законную силу 25.04.2017 г., уплата должна была быть произведена в добровольном порядке в срок до 24.06.2017 г., по состоянию на 30.06.2017 г. уплата не произведена, документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа, не поступало. ООО «****» с ходатайством об отсрочке и (или) рассрочке уплаты административного штрафа в инспекцию не обращалось. Копия протокола направлена Обществу по почте (л.д. 9, 7-8);

- справкой, согласно которой по состоянию на 03.07.2017 г. не имеется сведений об оплате штрафа, назначенного ООО «****» постановлением № 17-51-Д03-00029/01 (л.д. 10);

- копией  постановления № 17-51-Д03-00029/01 по делу об административном правонарушении от 02 марта 2017 года, которым ООО «****» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.9 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Копия постановления была направлена в ООО «***» по почте и возвращена отправителю 14 апреля 2017 года. Постановление вступило в законную силу 25 апреля 2017 года. По состоянию на 30.06.2017 г. штраф не оплачен (л.д. 11-14);

- распечаткой из ЕИС ОАТИ (л.д. 15-16);

- выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 17-18).

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой, в связи с чем нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считаю возможным положить их в основу постановления.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов дела усматривается, что в установленный законом срок – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, административный штраф ООО «***» не уплачен. С заявлением о предоставлении рассрочки либо отсрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа ООО «***»  не обращалось, следовательно, оно имело возможность для выполнения требований административного законодательства, однако, им не были предприняты все необходимые меры. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ООО «***»  суду не представлено.

Оценив все собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что ООО «***» совершило неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывается характер совершенного ООО «***» правонарушения, и с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о юридическом лице, считаю необходимым назначить ООО «***» наказание административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штраф.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «***» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░  30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 7709083955, ░░░ 770401001, ░░░ 78811643000018000140, ░░░░░ 45374000, ░/░░ 40101810045250010041, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ (░░░░), ░░░ 044525000.

░░░░░░░░░░ ░░░ «***», ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░