Решение по делу № 2-527/2015 (2-5581/2014;) ~ М-5751/2014 от 26.12.2014

Дело № 2-527/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Н.А. Дорофеевой,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Смолиной С.Я. о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к Смолиной С.Я. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя требования тем, что 16.07.2013 г. между ОАО Банк «Открытие» и Смолиной С.Я. был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму рублей на срок 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом 31,9% годовых. Впоследствии произошла реорганизация ОАО «Банк Открытие» и ОАО «Новосибирский муниципальный банк» путем присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский Банк», реорганизованный в публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие». В соответствии с Договором заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Кредит предоставлен путем безналичного зачисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый Банком по заявлению Заемщика. В течение всего срока действия кредитного договора, заемщик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. Заемщиком допущено нарушение Договора, выраженное в неоднократном, с июня 2014 года и по настоящее время, нарушении обязательств по Договору, а именно: не внесении на свой текущий счет суммы, достаточной для погашения ежемесячного платежа, определенной в графике платежей. В настоящее время денежные средства на счетах Заемщика, в объеме достаточном для погашения задолженности отсутствуют, что подтверждается выпиской с лицевого счета ответчика за период с 16.07.2013 г. по 18.11.2014 г. По состоянию на 14.11.2014 года, задолженность Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет: 438042,75 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность (основной долг) – 354349,21 руб.; проценты за пользование кредитом – 54874,54 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов -21000,92 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 7818,08 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 438042,75 руб. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также период просрочки, истец также просит расторгнуть кредитный договор № от 16 июля 2013 года, заключенный с ответчиком, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11580,43 руб. (л.д. 2-4).

Представитель истца ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Смолина С.Я., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебного извещения по известным суду адресам (л.д.59), в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчица не просила, отзыв либо возражения по иску не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчицы о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчицы судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие Смолиной С.Я. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 16 июля 2013 года Смолина С.Я. обратилась в ОАО Банк «Открытие» с заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление является офертой на заключение с Банком кредитного договора, в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ (л.д.8-9).

После заключения договора на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ханты-Мансийский Банк» от 08.09.2014г., решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банк «Открытие» от 22.08.2014г., решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Новосибирский муниципальный банк» от 21.08.2014г., о реорганизации в форме присоединения ОАО Банк «Открытие» и ОАО «Новосибирский муниципальный банк» к ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и об изменении наименования ОАО «Ханты-Мансийский Банк» на ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие», что подтверждается уставом (л.д.29-34), выписками из указанных протоколов внеочередного собрания (л.д.35-42), выпиской из ЕРГЮЛ (л.д.43).

Согласно Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов (далее - Условия), акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию Заемщику текущего счета, на который в день его открытия были перечислены заемщику денежные средства, установлен график внесения платежей по кредиту (л.д.12-14).

Кредит в сумме рублей предоставлен ответчику Смолиной С.Я. сроком на 60 месяцев под 31,9% годовых, сумма ежемесячного платежа кроме последнего составила руб., что подтверждается подписанным заемщиком графиком платежей (л.д.10-11), а также условиями заявления-оферты (л.д. 8-9).

С Условиями предоставления кредита Смолина С.Я. была ознакомлена, экземпляр условий ею получен (л.д.9).

В соответствии с п. 4.2 Условий предоставления кредита, начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток основного долга с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату погашения кредита включительно (л.д.12).

Разделом 5 Условий предоставления кредита определено, что погашение задолженности осуществляется Заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью заявления. Сумма ежемесячного платежа списывается Банком с текущего счета Заемщика в дату очередного платежа в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж в соответствии с Условиями предоставления кредита включал в себя часть суммы кредита, подлежащей возврату, сумму начисленных процентов за пользование кредитом за расчетный период (л.д.12).

В соответствии с графиком платежей ответчик должен производить платежи ежемесячно до 16-го числа каждого календарного месяца, начиная с первого месяца следующего за месяцем выдачи кредита (л.д.8-11).

Между тем, из представленной выписки из лицевого счета следует, что ответчица неоднократно нарушала сроки внесения платежей, после 16.06.2014 года платежи по кредиту не производит, что подтверждает доводы истца о нарушении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.17-22).

Согласно п. 12.3 Условий предоставления кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей Заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в заявлении, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату уплаты непогашенной суммы включительно или по дату окончания срока, установленного в Требовании Банка о досрочном исполнении обязательств заемщика для погашения просроченной задолженности, в зависимости от того, какая из дат наступит ранее (л.д. 14).

В соответствии с п.5.9 Условий предоставления кредита, Банк вправе потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения Задолженности в случае нарушения обязательств установленных Кредитным договором, в т.ч. в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней (л.д.12).

В связи с ненадлежащими исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком Смолиной С.Я. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.15-16), однако, ответчиком задолженность погашена не была.

По состоянию на 18.11.2014 года, задолженность Смолиной С.Я. перед Банком по Кредитному договору составляет: 438042,75 рублей, в том числе:

•         просроченная ссудная задолженность (основной долг) – 354349,21 руб.;

•         проценты за пользование кредитом – 54874,54 руб.;

•         пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 21000,92 руб.;

•         пеня за несвоевременную уплату основного долга – 7818,08 руб.

Таким образом, с ответчика Смолиной С.Я. в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 438042,75 руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из представленного платежного поручения № от 10.12.2014 г. (л.д. 7), истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 11580,43 руб. подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» удовлетворить.

Взыскать со Смолиной С.Я. в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» долг по кредитному договору в сумме 438 042 рубля 75 копеек, расходы по госпошлине в сумме 11580 рублей 43 копейки, всего 449623 (четыреста сорок девять тысяч шестьсот двадцать три) рубля 18 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 16 июля 2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом Банк «Открытие» и Смолиной С.Я.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Дорофеева

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья Н.А. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2015 года

судья