Приговор по делу № 1-278/2016 от 28.04.2016

Уг. дело № 1-278(2016)

(№26062408)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                           17 июня 2016 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Толмачева О.А.,

с участием ст.помощника Ачинского межрайонного

прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого Коблинева С.Г.,

его защитника - адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края

Ждановой Ю.С., представившей удостоверение № 1855 и ордер № 1557 от 17.06.2016 года,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коблинева С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 марта 2016 года около 19 часов 00 минут Коблинев С.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, где распивал спиртные напитки с сестрой О.Г. В ходе распития спиртных напитков между Коблиневым С.Г. и О.Г. произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой Коблинев С.Г., находясь в зальной комнате квартиры, взял со стола стоящего в комнате нож, после чего подошел спереди к стоящей около стола О.Г. и умышленно, осознавая, что совершает действия, опасные для жизни О.Г., предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, используя нож, как предмет в качестве оружия, держа его в правой руке, нанес О.Г. один удар ножом в область брюшной полости, причинив повреждение в виде проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки слева, с ходом раневого канала спереди назад, с ранением тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника и большого сальника. Согласно заключению эксперта № 428 от 05.04.2016 г. повреждение в виде проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки слева, с ходом раневого канала спереди назад, с ранением тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника и большого сальника, согласно Приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ № 194 Н от 24.04.2008 года п. 6.1.15. отнесена к критерию вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни по указанному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» ( утв. Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года п.4а) квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Коблинев С.Г. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил время, место, способ и обстоятельства совершения преступления, при этом суду пояснил, что 07 марта 2016 года его сожительница О.А. в 8 часов 30 минут ушла на работу. Он со старшей сестрой О.Г. у него в комнате, стали распивать спиртные напитки. По данному адресу он проживал со своей сожительницей О.А., отцом Г.Н. и сестрой О.Г. В тот день он был один с сестрой, с которой стали выпивать, сестра стала оскорблять его и его сожительницу нецензурной бранью, стала говорить: «Зачем она тебе нужна? Зачем ты с ней живешь?». Он ей отвечал, что это не её дело и чтобы не лезла в его жизнь, как-нибудь сам разберется. Потом они легли спать, а к вечеру проснулись и продолжили выпивать. Между ними произошла ссора, Коблинев взял кухонный нож с коричневой ручкой, длиной 10-15 сантиметров, со стола и нанес сестре, которая стояла к нему лицом, один удар в живот спереди, но зачем это сделал, точно не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Убивать сестру не хотел, сам не ожидал, что так получится. Сестра ушла и легла на кровать к отцу в комнату, он сразу вызвал скорую помощь. Приехали сотрудники скорой помощи и госпитализировали сестру, следом приехал наряд полиции, его увезли в отдел и там допросили. Ранее таких ссор с сестрой не было, это было впервые. Сестра в больнице находилась более 2 недель. Он её навещал, приносил продукты питания.

Допросив подсудимого, огласив показания потерпевшей, допросив свидетелей, исследовав, проверив и оценив доказательства, представленные сторонами, суд находит вину подсудимого Коблинева С.Г. в совершении указанного выше преступления установленной совокупностью исследованных в ходе судебного следствия следующих доказательств.

Согласно показаниям потерпевшей О.Г., оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, она проживает со своим отцом Г.Н., братом Коблиневым С.Г. и сожительницей Коблинева С.Г. - О.А. С родными у нее хорошие отношения. 07 марта 2016 года    О.А. и Коблинева Г.Н. не было дома, она распивала спиртное с братом- Коблиневым С.Г. в его комнате. В ходе распития спиртного между ней и Коблиневым С.Г. произошел конфликт, она начала оскорблять нецензурной бранью сожительницу Коблинева С.Г. О.А., что не понравилось ее брату Коблиневу С.Г. В ходе конфликта Коблинев С.Г. взял со стола находящегося в комнате кухонный нож с коричневой ручкой и нанес данным ножом ей один удар в область брюшной полости. В тот момент, когда Коблинев С.Г. наносил ей удар, они стояли друг напротив друга. После того, как Коблинев С.Г. ударил ее ножом, он позвонил в скорую помощь и вызвал сотрудников скорой помощи на адресу: Красноярский край, ул. Коминтерна МПС дом 15 квартира 13, для того, чтобы ей оказали первую медицинскую помощь. С Коблиневым С.Г. она примирилась, не настаивает на наказании в виде лишения свободы. (л.д. 66-67)

Вина подсудимого кроме его собственных показаний и показаний потерпевшей подтверждается также следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Г.Н., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу:.. , он проживает с дочерью О.Г., сыном Коблиневым С.Г. и сожительницей Коблинева С.Г. - О.А. У каждого из них своя комната, квартира трехкомнатная. О.Г. часто употребляет спиртное, и когда она выпивает, ведет себя агрессивно и провоцирует Коблинева С.Г. на конфликты. Коблинев С.Г. так же употребляет спиртные напитки, но по характеру он спокойный и уравновешенный. 06.03.2016 года он уехал из дома к своей знакомой и ночевал у нее. 07.03.2016 года около 13 часов 30 минут он вернулся домой. Он слышал, проходя по коридору, что в комнате Сергея происходит скандал и О.Г. ругается с Коблиневым С.Г. Около 19 часов 00 минут О.Г. пришла к нему в комнату и легла на кровать. Она ничего не говорила, ни на что не жаловалась, просто лежала и молчала. Крови на одежде у О.Г. он не видел. Спустя некоторое время к ним в квартиру приехали сотрудники скорой помощи. Он сначала не понял, что происходит, О.Г. пояснила ему, что Коблинев С.Г. ударил ее ножом. Он не видел, где именно у О.Г. было ранение. Сотрудники скорой помощи госпитализировали О.Г. в больницу. При беседе с Коблиневым С.Г. последний ему пояснил, что выпивал спиртное с О.Г., и так как она начала оскорблять сожительницу Коблинева С.Г.- О.А., последний ударил О.Г. ножом в живот,     (л.д. 95-96)

Показаниями свидетеля О.А., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу:.. , она проживает с Коблиневым С.Г., его сестрой О.Г. и их отцом Г.Н. У них у каждого своя комната. С О.Г. у нее хорошие отношения, они с ней не конфликтуют, поддерживают дружеские отношения. Коблинев С.Г. так же поддерживает дружеские отношения со своей сестрой О.Г. 06.03.2016 года в вечернее время она, Коблинев С.Г. и О.Г. употребляли спиртное. Они немного посидели и легли спать. Утром, 07.03.2016 года около 08 часов 30 минут она ушла на работу. Дома оставались Коблинев С.Г. и О.Г. Около 22 часов 30 минут она позвонила на номер Г.Н. и спросила, где находится Коблинев С.Г. Г.Н. пояснил ей, что Коблинев С.Г. в полиции за то, что причинил ножевое ранение своей сестре О.Г. Она спросила Г.Н., что с О.Г., на что он пояснил, что О.Г. находится в больнице. Поздно вечером Коблинев С.Г. пришел домой, и от него ей стало известно, что когда она ушла на работу, Коблинев С.Г. стал распивать спиртное со своей сестрой. Между ними произошел конфликт, так как О.Г. начала оскорблять ее. Коблинев С.Г. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взял нож кухонный со стола и нанес О.Г. один удар в область живота. Коблинев С.Г. сам вызвал для О.Г. скорую помощь. Коблинев С.Г. очень сожалеет о случившимся. Ранее между Коблиневым С.Г. и О.Г. никогда не было таких серьезных конфликтов, (л.д. 193,194)

Показаниями свидетеля М.А., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности следователя в Следственном Отделе МО МВД России «Ачинский» она работает с 2012 года. 07 марта 2016 года она заступила на суточное дежурство. В 19 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение о том, что в КГБУЗ МРБ № 1 г. Ачинска госпитализирована гр. О.Г. с диагнозом:» проникающая колото-резаная рана брюшной полости», причинил брат, дома. Она в составе следственно оперативной группы, с экспертом прибыли по адресу:.. . В квартире находился ранее ей незнакомый мужчина, который представился Коблиневым С.Г. и пояснил, что он распивал спиртные напитки со своей сестрой О.Г. В ходе распития спиртного между ним и О.Г. произошел конфликт, и Коблинев С.Г. ударил О.Г. ножом в брюшную полость. Коблинев С.Г. указал на нож, лежащий в комнате на столе, и пояснил, что именно этим ножом он ударил свою сестру- О.Г. На ноже имелись следы вещества бурого цвета похожие на кровь, в квартире был произведен осмотр места происшествия, и нож был изъят. Коблинев С.Г. был доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский» для дачи показаний. В МО МВД России «Ачинский» Коблинев С.Г. написал явку с повинной, написал он ее добровольно, без оказания на него какого либо давления со стороны сотрудников полиции. О.Г. была проведена операция, и врачом был поставлен диагноз: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости со сквозным ранением тонкой кишки, дивертикул тонкой кишки со сквозным ранением, брыжейки тонкой кишки и большого сальника, внутрибрюшное кровотечение. Гр. Коблинев С.Г. был допрошен в качестве подозреваемого и дал по данному факту признательные показания. Так же ею была допрошена потерпевшая О.Г., которая пояснила, что 07.03.2016 года распивала спиртное совместно с братом Коблиневым С.Г. по адресу:.. . В ходе распития спиртного между ними произошел конфликт, в результате чего Коблинев С.Г. причинил ей ножевое ранение в область брюшной полости,    (л.д.97,98)

Показаниями свидетеля Р.А., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности командира отделения ОРППСП МО МВД России «Ачинский» он работает с 2009 года. 07 марта 2016 года из дежурной части поступило сообщение о том, что с адреса: … была госпитализирована гр. О.Г. с ножевым ранением. Их экипаж проследовал по указанному адресу, он был старшим экипажа. Когда они прибыли на указанный адрес, дома находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился Коблиневым С.Г. Коблинев С.Г. находился в алкогольном опьянении. Он спросил его, кем ему приходится гр. О.Г., и при каких обстоятельствах она получила колото-резаное ранение. Коблинев С.Г. пояснил, что О.Г. приходится ему сестрой и 07.03.2016 года он- Коблинев С.Г. вместе с О.Г. распивал спиртное у себя в комнате по адресу... В ходе распития спиртного между ним и О.Г. произошел конфликт, так как О.Г. оскорбляла его сожительницу, и Коблинев С.Г. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взял в комнате нож и ударил О.Г. в область живота. Они дождались пока приедет следственно-оперативная группа, после чего в 21 час 30 минут он доставил в отделение Межмуниципального отдела гр. Коблинева С.Г. для дачи объяснений по данному факту. Дальнейшие обстоятельства произошедшего у Коблинева С.Г. выяснял заместитель командира взвода ОРППСП Кусакин П.В.. Обстоятельства произошедшего Коблинев С.Г. излагал четко, хорошо ориентировался в ситуации, пояснял, что данное преступление совершил именно он. (л.д. 99)

Показаниями свидетеля П.В. (л.д. 100), оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, которые в целом совпадают вышеприведенным показаниям свидетеля Р.А.

Показаниями свидетеля М.Н., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности врача КГБУЗ АССМП он работает около 15 лет. 07.03.2016 года он находился на дежурстве. В 19 часов 07 минут поступил вызов в АССМП о том, что по адресу: … причинено ножевое ранение женщине. По приезду было установлено, что О.Г. было причинено ножевое ранение. О.Г. пояснила, что ножевое ранение ей было причинено ее братом по имени Сергей, который также находился в квартире. Сергей не отрицал тот факт, что именно он причинил О.Г. ножевое ранение. О.Г. была осмотрена, ей была оказана медицинская помощь, после чего с диагнозом: «колото-резанная рана передней брюшной стенки с повреждением внутренних органов в 19 часов 35 минут О.Г. была доставлена в КГБУЗ АМРБ № 1. (л.д. 102)

Показаниями свидетеля А.В., участкового уполномоченного МО МВД России «Ачинский», допрошенного в судебном заседании, согласно которым, по запросу следователя он на Коблинева С.Г. писал характеристику. В ходе сбора характеризующих данных было установлено, что Коблинев С.Г. соседями характеризуется положительно, в семейно-бытовых отношениях нарушений не было, однако Коблинев С.Г. был замечен в злоупотреблении алкогольной продукции.

Оценив показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими материалами дела, а именно:

- рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» старшего лейтенанта полиции Сергеева Э.М., согласно которому 07.03.2016 года в 19 час 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение из АССМП гор. Ачинска Красноярского края, о том, что доставлена в КГБУЗ МРБ № 1 гр. О.Г. с адреса: …, с диагнозом: колото-резаная рана брюшной полости, (л.д. 9);

- данными протокола осмотра места происшествия - квартиры.. , в ходе которого был изъят нож. (л.д. 10-12);

-данными протокола осмотра места происшествия- камеры хранения вещей КГБУЗ МРБ № 1 гор. Ачинска Красноярского края, в ходе которого была изъята майка женская с рисунком в виде горизонтально расположенных полос белого и розового цвета, со следами вещества бурого цвета и механическим повреждением, принадлежащая потерпевшей О.Г., (л.д.15-17);

В ходе осмотра предметов в кабинете 2-40 МО МВД России «Ачинский» нож, майка женская с рисунком в виде горизонтально расположенных полос белого и розового цвета, со следами вещества бурого цвета и механическим повреждением, принадлежащая потерпевшей О.Г., были осмотрены следователем в соответствии с требованиями норм УПК РФ и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 19-23).

- по заключению эксперта № 447 от 14.04.2016 года на представленной на исследование майке женской с рисунком в виде горизонтально расположенных полос белого и розового цвета принадлежащей Коблиневой О.Г., спереди, внизу имеется одно сквозное колото-резаное повреждение, образованное предметом с одной режущей кромкой, вероятнее всего клинком ножа. Данное повреждение могло быть образовано, как клинком представленного на исследование ножа, так и другим ножом, имеющим аналогичные представленному ножу размерные характеристики клинка, (л.д.27,31);

-согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 428 от 05.04.2016 года у О.Г. при обращении за медицинской помощью, в результате события 07.03.2016 года имелась проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки слева, с ходом раневого канала спереди назад, с ранением тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника и большого сальника, согласно Приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ № 194 Н от 24.04.2008 года п. 6.1.15. отнесена к критерию вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни по указанному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (утв. Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года п.4а) квалифицируется, как тяжкий вред здоровью. Причинена при однократном воздействии предмета обладающего колюще-режущими свойствами, каким мог явиться нож, возможно в срок как указано в постановлении и медкарте стационарного больного. По отношению к лицу, причинившему данное повреждение, гр. О.Г. могла находиться в любом положении(стоя, сидя, лежа, при котором локализация повреждения доступна для его причинения. Не исключается, что данное телесное повреждение могло быть причинено гр. О.Г. при обстоятельствах, указанных подозреваемым Коблиневым С.Г. при проведении следственного эксперимента, (л.д.88,89);

- картой вызова скорой медицинской помощи № 99 от 07.03.2016г., согласно которой 07.03.2016 года в 19 часов 07 минуту в КГБУЗ «Ачинская ССМП» поступил вызов по адресу:.. , - о причинении ножевого ранения О.Г. (л.д. 8);

- протоколом явки с повинной Коблинева С.Г., в которой он собственноручно написал признание о том, что 07.03.2016 года он вместе с О.Г. распивал спиртное, затем между ними произошла ссора, после чего он, находясь по адресу: …, нанес удар ножом О.Г. в область брюшной полости. (л.д. 109)

    Оценив представленные стороной обвинения доказательства по факту причинения тяжкого вреда здоровью О.Г., а именно: показания потерпевшей О.Г., свидетелей О.А., Г.Н., М.А., Р.А., П.В., М.Н. и А.В., показания подсудимого Коблинева С.Г., заключения экспертов суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого. Обстоятельства, изложенные Коблиневым С.Г. в ходе предварительного и судебного следствия, четкое изложение им событий о последовательности своих действий, полностью согласуются с показаниями свидетелей преступления, а также заключением эксперта О.Г., согласно которому локализация и направление раневого канала полностью совпадают с обстоятельствами, изложенными Коблиневым С.Г.

Суд считает необходимым исключить из предъявленного Коблиневу С.Г. обвинения при описании умысла указание на совершение подсудимым в отношении О.Г. действий, «опасных для здоровья», как излишне вмененных и квалифицирует действия Коблинева С.Г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коблиневу С.Г., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной (л.д. 109), аморальность поведения потерпевшей, которая явилась поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления (вызов скорой помощи), посещение подсудимым ее в больнице, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей, состояние здоровья подсудимого Коблинева С.Г.

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка, поскольку закон (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ) указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка, и сам по себе факт наличия у виновного малолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. В ходе судебного следствия Коблинев С.Г. не отрицал, что у него имеется малолетний ребенок, 2004 года рождения, который живет со своей мамой в Бирилюсском районе с. Полевое. Однако Коблинев С.Г. в суде заявил, что, он как отец, не принимает никакого участия в его воспитании, с ним не общается, не звонит и не приезжает, какой- либо материальной помощи не оказывает. Алименты не платит, так как не работает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личности подсудимого признает отягчающим обстоятельством совершение преступления Коблиневым С.Г. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, не работает, совершил преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору в виде исправительных работ, обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить Коблиневу С.Г. наказание в виде лишения свободы. Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, исправительного воздействия предыдущего наказания, которое оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности исправления Коблинева С.Г. без реального отбывания наказания. При этом с учетом имеющейся у подсудимого Коблинева совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания подсудимому Коблиневу С.Г. с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Коблинева С.Г. во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

Учитывая, что Коблинев С.Г. в течение оставшейся неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 145 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 27.01.2016 года в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 7 % заработка ежемесячно, которое на основании постановления мирового судьи от 22.04.2016 года было заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, совершил 07.03.2016 года в отношении Коблиневой О.Г. тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, учитывая то, что Коблинев О.Г., ранее отбывавший лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, совершил тяжкое преступление, исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", подлежит направлению для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении Коблинева С.Г. суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, избранную меру пресечения в отношении подсудимого Коблинева С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Ждановой Ю.С. за участие в ходе предварительного следствия в сумме 7 425 рублей 00 копеек и за участие в судебном заседании 17 июня 2016 года в сумме 825 рублей 00 копеек, а также за участие адвоката Ковалева Р.М. в судебном заседании 26 мая 2016 года в сумме 825 рублей 00 копеек, суд учитывает, что Коблиневым С.Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, и решение о рассмотрении дела в общем порядке было принято по инициативе Ачинского межрайонного прокурора, а также принимая во внимание материальное положение Коблинева С.Г., суд приходит к выводу об освобождении последнего от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката по настоящему уголовному делу и отнесении их за счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коблинева С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 145 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 27.01.2016 года, и окончательно назначить Коблиневу С.Г. наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения по данному уголовному делу в отношении Коблинева С.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярском краю.

    Срок наказания исчислять с 17 июня 2016 года.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, майку женскую с рисунком в виде горизонтально расположенных полос белого и розового цвета, со следами вещества бурого цвета и механическим повреждением, принадлежащую потерпевшей О.Г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "Ачинский" –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий                               подпись                                                  О.А. Толмачев

Согласовано:

Председательствующий                                                                                               О.А. Толмачев