Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-26/2021 от 09.12.2021

Дело № 5-26/2021

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

    17 декабря 2021 года    город Архангельск

Судья Архангельского гарнизонного военного суда Шишляев Артем Юрьевич, при секретаре судебного заседания Бутакове А.В., рассмотрев в помещении военного суда, дислоцирующегося по адресу: город Архангельск, ул. Набережная Северной Двины, д. 139 к. 3, с участием лица привлекаемого к административной ответственности военнослужащего войсковой части №

<данные изъяты> Воеводина А.В., <данные изъяты>,

а также военного прокурора Северодвинского гарнизона полковника юстиции Луговцова Д.В., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

16 сентября 2021 года в 21-м часу Воеводин в здании спорткомплекса «Арктика», расположенного по адресу: Архангельская область, рабочий поселок Белушья Губа, ул. 850-летия Москвы, д. 3, путем кражи, совершил хищение мобильного телефона марки «Ител», модели «Ит-2163 Р», в корпусе темно-синего цвета, принадлежащего ФИО5, стоимостью 1300 руб., чем причинил последней ущерб на указанную сумму. За совершение Воеводиным административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ военным прокурором Северодвинского гарнизона 06 декабря 2021 года вынесено соответствующее постановление.

Воеводин в ходе судебного заседания с допущенным им административным правонарушением согласился и пояснил, что 16 сентября 2021 года в 21-м часу он, в здании спорткомплекса «Арктика», с целью завладеть чужим имуществом из корыстных побуждений, тайно похитил обнаруженный им на перегородке между раздевалкой и фойе мобильный телефон марки «Ител» модели «Ит-2163 Р» в корпусе темно-синего цвета, принадлежащий ФИО5, которым распорядился по своему усмотрению. О совершенном административном правонарушении им 22 сентября 2021 года сообщено дознавателю ОП на ОВиРО Архангельской области (дислокация Северодвинск) ОМВД России по ЗАТО Мирный.

Потерпевшая ФИО8 и заместитель военного прокурора Северодвинского гарнизона майор юстиции Гусельников В.В., вынесшего постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 06 декабря 2021 года, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не прибыли. Учитывая положения ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без участия данных лиц.

Виновность Воеводина в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается заявлением ФИО5 от 22 сентября 2021 года, протоколом явки с повинной от этой же даты, протоколом осмотра места происшествия от 22 сентября 2021 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 октября 2021 года и постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06 декабря 2021 года, из которых следует, что Воеводин 16 сентября 2021 года в 21-м часу в здании спорткомплекса «Арктика», расположенного по адресу: Архангельская область, рабочий поселок Белушья Губа, ул. 850-летия Москвы, д. 3 путем кражи, совершил хищение обнаруженного им на перегородке между раздевалкой и фойе мобильного телефона марки «Ител» модели «Ит-2163 Р» в корпусе темно-синего цвета, принадлежащего ФИО5, стоимостью 1300 руб., чем причинил последней ущерб на указанную сумму.

С учетом изложенного, в основу данного постановления кладу исследованные в ходе судебного заседания документы: заявление ФИО5 от 22 сентября 2021 года, протокол явки с повинной от этой же даты, протокол осмотра места происшествия от 22 сентября 2021 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 октября 2021 года и постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 06 декабря 2021 года.

Давая оценку собранным по делу доказательствам и учитывая, что при их получении были соблюдены требования закона, прихожу к выводу о том, что виновность Воеводина в совершении им 16 сентября 2021 года в 21-м часу в здании спорткомплекса «Арктика», расположенного по адресу: Архангельская область, рабочий поселок Белушья Губа, ул. 850-летия Москвы, д. 3 мелкого хищения чужого имущества стоимостью 1 300 руб. путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2 - 4 ст. 158, ч. 2 - 4 ст. 159, ч. 2 - 4 ст. 159.1, ч. 2 - 4 ст. 159.2, ч. 2 - 4 ст. 159.3, ч. 2 - 4 ст. 159.5, ч. 2 - 4 ст. 159.6 и ч. 2-3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ доказана и его противоправные действия квалифицированы правильно.

Вместе с тем из ст. 2.5 КоАП РФ следует, что военнослужащие, совершившие административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, несут дисциплинарную ответственность.

Из содержания ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ видно, что производство по административному делу в отношении военнослужащих, совершивших административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 2.5, ч. 2 ст. 24.5 и ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Воеводина А.В., прекратить.

Копию постановления вместе с материалами дела об административном правонарушении направить командиру войсковой части № для принятия решения о привлечении Воеводина А.В. к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья     А.Ю. Шишляев