Приговор по делу № 1-157/2013 от 04.02.2013

Уг. дело № 1-157/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 26 февраля 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Ачинского межрайпрокурора

Селянской Т.В.,

подсудимого Колмакова К.С.,

его защитника– адвоката Кныш Ю.В.,

представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 20 февраля 2013 года,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием потерпевшей Г.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Колмакова К.С., ***, ранее не судимого, содержавшегося по настоящему делу под стражей в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска с 25 апреля 2012 года по 19 октября 2012 года, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст., 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней второй декады мая 2009 года, Колмаков К.С. находился на территории рынка «***», расположенного по адресу: ***, где осуществляла свою предпринимательскую деятельность ра­нее незнакомая ему Н.Ч., в ходе разговора с которой, у Колмакова К.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на требование пе­редачи Н.Ч., принадлежащего последней имущества - денежных средств, под угрозой применения насилия. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, Колмаков К.С. в один из дней второй декады мая 2009 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, продолжая находиться на территории рынка «***», располо­женного по адресу: ***, оказывая психологическое давление на Н.Ч., сопровождая свои действия угрозами жизни и здоровью ей и членам её семьи, используя это в качестве подавления воли Н.Ч., принудил ее к выполнению проти­воправных требований, выразившихся в передаче ему ежемесячно денежных средств в сумме 600 рублей в целях обеспечения безопасности жизни и здоровья Н.Ч. и ее близких.

Н.Ч., реально воспринимая угрозы Колмакова К.С. с учетом сложив­шейся обстановки, полагая, что Колмаков К.С. может причи­нить вред жизни и здоровью ей и членам её семьи, согла­силась на незаконное противоправное требование Колмакова К.С. о передаче ему ежемесячно денежных средств в сумме 600 рублей.

Кроме того, в один из дней второй декады декабря 2009 года, Колмаков К.С. находился на территории рынка «***», расположенного по адресу: ***, где осуществлял свою предпринимательскую деятельность ранее незнакомый ему К.С., в ходе разговора с которым у Кол­макова К.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на требова­ние передачи К.С, принадлежащего последнему имущества- денежных средств, под угрозой применения насилия. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, Колмаков К.С. в один из дней второй декады декабря 2009 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, продолжая находиться на территории рынка «***», располо­женного по адресу: ***, оказывая психологическое давление на К.С, сопровождая свои действия угрозами жизни и здоровью ему и членам его семьи, используя это в качестве подавления воли К.С., принудил его к выполнению противоправных требований, выражавшихся в передаче ему ежемесячно денежных средств в сумме 600 рублей в целях обеспечения безопасности жизни и здо­ровья К.С. и его близких.

Турсунбаев К.С., реально воспринимая угрозы Колмакова К.С. с учетом сло­жившейся обстановки, полагая, что Колмаков К.С. может при­чинить вред жизни и здоровью ему и членам его семьи, согла­сился на незаконное противоправное требование Колмакова К.С. о передаче ему ежемесячно денежных средств в сумме 600 рублей.

Кроме того, в один из дней третьей декады октября 2010 года, Колмаков К.С. находился на территории рынка «***», расположенного по адресу: ***, где осуществляла свою предпринимательскую деятель­ность ранее незнакомая ему Э.А., в ходе разговора с которой, у Колмакова К.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на тре­бование передачи Э.А., принадлежащего последней имущест­ва - денежных средств, под угрозой применения насилия. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, Колмаков К.С. в один из дней третьей декады октября 2010 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, продолжая находиться на территории рынка «***», располо­женного по адресу: ***, оказывая психологическое давление на Э.А., сопровождая свои действия угрозами жизни и здоровью ей и членам её семьи, используя это в качестве подавления воли Э.А., принудил ее к выполнению про­тивоправных требований, выражавшихся в передаче ему ежемесячно денежных средств в сумме 600 рублей в целях обеспечения безопасности жизни и здо­ровья Э.А. и ее близких.

Э.А., реально воспринимая угрозы Колмакова К.С. с учетом сло­жившейся обстановки, полагая, что Колмаков К.С. может при­чинить вред жизни и здоровью ей и членам её семьи, согла­силась на незаконное противоправное требование Колмакова К.С. о передаче ему ежемесячно денежных средств в сумме 600 рублей.

Кроме того, в один из дней декабря 2011 года, в дневное время суток, Колмаков К.С. находился на территории рынка «***», расположенного по адресу: ***, где осуществляла свою предпринимательскую дея­тельность ранее незнакомая ему Г.Н., в ходе разговора с которой у Колмакова К.С. внезапно возник преступный умысел, направлен­ный на требование передачи Г.Н. принадлежащего послед­ней имущества, а именно: денежных средств, под угрозой применения наси­лия. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, Колмаков К.С. в один из дней декабря 2011 года, в дневное время суток, продолжая находиться на территории рынка «***», расположенного по адресу: ***, оказывая психологическое давление на Г.Н., сопровождая свои действия угрозами жизни и здоровью ей и членам её семьи, используя это в качестве подавления воли Г.Н., при­нудил к выполнению противоправных требований, выражавшихся в передаче ему ежемесячно денежных средств в сумме 600 рублей в целях обеспечения безопасности жизни и здоровья Г.Н. и ее близких.

Г.Н., реально воспринимая угрозы Колмакова К.С. с учетом сло­жившейся обстановки, полагая, что Колмаков К.С. может при­чинить вред жизни и здоровью ей и членам её семьи, согла­силась на незаконное противоправное требование Колмакова К.С. о передаче ему ежемесячно денежных средств в сумме 600 рублей.

Кроме того, 24 апреля 2012 года в период времени с 18 часов 10 минут до 20 часов 23 минут, сотрудниками правоохранительных органов, при проведении обыска в квартире Колмакова К.С. по адресу: ***, под ванной в ванной комнате было обнаружено и изъято огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта № 693 от 22.06.2012 года является обрезом ружья, самодельно переделанным из одноствольного гладкоствольного охот­ничьего ружья модели ИЖ-18 32-го калибра промышленного изготовления, номер «***», посредством самодельного укорачивания ствола и укора­чивания приклада до рукоятки, вследствие чего он относится к коротко­ствольному гладкоствольному огнестрельному оружию 32-го калибра, пригодному для производства выстрелов охотничьими патронами 32-го калибра. 03 мая 2012 года в период времени с 11 часов 45 минут до 13 часов 15 минут, сотрудниками правоохранительных органов, при проведении обыска в квартире Колмакова К.С. по адресу: *** в сейфе, установленном в кладовом помещении квартиры были обнаружены и изъяты - патроны в количестве 8 штук, находящиеся в магазине, которые согласно заключениям эксперта № 694/73 от 15.06.2012 года и № 743/83 от 29.06.2012 года являются стандартными (снаряженные заводским способом) пистолетными патронами калибра 9 мм для пистолета ПМ и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра. Данные патроны используются для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм (в частности пистолеты ПМ, АПС, некоторые образцы оружия бывших соц. стран, пистолеты-пулеметы ПП-90, К-6-92 и другие). Данные патроны пригодны для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм (в частности пистолет ПМ).

Таким образом, Колмаков К.С. умышленно, незаконно, не имея соот­ветствующего на то разрешения правоохранительных органов, сознавая, что совершает противоправные действия, зная о необходимости наличия соот­ветствующего разрешения правоохранительных органов, с целью обеспече­ния сохранности, спрятал под ванной в ванной комнате квартиры по адресу: *** огнестрельное оружие - вышеуказанный обрез ружья и в сейфе, ус­тановленном в кладовом помещении этой же квартиры боеприпасы - патроны в количестве 8 штук, находящиеся в магазине, тем самым обеспечив их со­хранность и скрытность от посторонних лиц, незаконно хранил огнестрель­ное оружие (обрез вышеуказанного ружья) до момента его обнаружения и изъятия в 20 часов 23 минуты 24 апреля 2012 года и боеприпасы (патроны в количестве 8 штук, находящиеся в магазине) до момента их обнаружения и изъятия в 13 часов 15 минут 03 мая 2012 года в ходе проведения обысков со­трудниками правоохранительных органов.

Подсудимый Колмаков К.С. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Адвокат Кныш Ю.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Г.Н. не возражала против особого порядка рассмотрения уголовного дела, пояснила, что ей частично возмещена сумма материального ущерба, на оставшуюся сумму выдана расписка о возмещении материального ущерба в ближайшее время.

Потерпевшие Н.Ч., Э.А., Ж.Д., К.С., будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явились. Согласно поступившим от потерпевших Н.Ч., Э.А., Ж.Д. и К.С. письменным ходатайствам, они не возражали против особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, которое просили рассмотреть без их участия, вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым подсудимый Колмаков К.С. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Колмакова К.С. по ч. 1 ст. 163 УК РФ (эпизод Н.Ч.), по ч. 1 ст. 163 УК РФ (эпизод К.С.), по ч. 1 ст. 163 УК РФ (эпизод Э.А.), по ч. 1 ст. 163 УК РФ (эпизод Г.Н.) как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения наси­лия, и факту хранения оружия и боеприпасов - по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Также суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Колмаков К.С. по месту жительства со стороны соседей характеризуется посредственно (т. 4 л.д. 244), в 2012 году к административной ответственности не привлекался (т. 4 л.д. 237), с октября 2012 года работает заместителем директора ООО «***» (т. 6 л.д. 177).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством для Колмакова К.С. суд признает наличие малолетнего ребенка, Е.К., *** года рождения (т. 4 л.д. 225), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает полное признание им своей вины и его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колмакова К.С., в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях достижения социальной справедливости, с учетом личности Колмакова К.С., тяжести совершенных им преступлений, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших: Н.Ч. (т. 6 л.д. 17), просившей строго не наказывать Колмакова К.С., а также мнения потерпевших Э.А., К.С., Н.Г., не настаивавших на строгой мере наказания, суд считает возможным назначить Колмакову К.С. наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Учитывая характер совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ, которые законом отнесены к категории преступлений средней тяжести, и относятся законодателем к корыстным, направленным против собственности преступлениям, а также при решении вопроса о назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, учитывая материальное положение виновного, который имеет постоянное место работы, суд считает необходимым назначить подсудимому Колмакову К.С. дополнительное наказание в виде штрафа, по каждому из преступлений.

В силу требований ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", Инструкцией от 18 октября 1989 г. N 34/15 "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" оружие, признанное вещественным доказательством, после разрешения уголовного дела должно направляться в соответствующий орган внутренних дел, который в соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об оружии" осуществляет контроль за оборотом оружия.

Исходя из материалов дела, приобщенный к делу в качестве вещественных доказательств обрез ружья модели «ИЖ-18-Е» 32 калибра, № «***», на момент совершения преступления не находился в легальном гражданском обороте, не был зарегистрирован в установленном нормативными актами в рассматриваемой сфере порядке. Кроме того установлено в ходе экспертизы, что обрез ружья модели «ИЖ-18-Е» 32 калибра, № «***», является самодельно переделанным из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-18-Е» 32 калибра, № «***». В настоящее время у подсудимого Колмакова К.С., у которого был обнаружен и изъят указанный экземпляр оружия, не имеется предусмотренных ФЗ «Об оружии» разрешений и лицензий на право приобретения и хранения гладкоствольного оружия. С учётом изложенного такой экземпляр оружия подлежит передаче в орган, уполномоченный на контроль за оборотом оружия для принятия решения о его дальнейшей судьбе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колмакова К.С. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 163 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере десяти тысяч рублей за каждое преступление,

по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Колмакову К.С. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложив при этом на Колмакова К.С. обязанности: являться на регистрацию в специализированный орган, один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей – исполнять реально и самостоятельно.

Меру пресечения в виде залога в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей по вступлению приговора суда в законную силу возвратить залогодателю О.А., *** года рождения.

Вещественные доказательства:

- обрез ружья модели «ИЖ-18-Е» 32 калибра, № «***», хранящийся в камере хранения оружия МО МВД России «Ачинский», магазин, 8 стрелянных гильз, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» - передать в Главное Управление МВД России по Красноярскому краю, для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»,

- изделие из металла желтого цвета, внешне похожего на золото, в виде цепи, изделие из металла желтого цвета, внешне похожего на золото, в виде двух сережек, скрепленных между собой, к которым прикреплено изделие из металла желтого цвета, внешне похожее на золото в виде кольца; изделие из металла желтого цвета, внешне похожего на золото, в виде цепи, на которой имеется подвеска из металла желтого цвета, внешне похожего на золото, в виде цветка, к цепи прикреплено изделие из металла желтого цвета, внешне похожего на золото, в виде кольца; изделие из металла желтого цвета, внешне похожего на золото, в виде двух сережек; два изделия из металла желтого цвета, внешне похожего на золото, в виде двух колец, скрепленных между собой отрезком бумаги белого цвета, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» - возвратить Колмакову К.С.;

- образцы слюны Колмакова К.С. и А.С., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья О.А.Толмачев