Определение по делу № 2-224/2014 ~ М-217/2014 от 10.11.2014

Дело №2-224/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            с. Александровский Завод    29    декабря    2014 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.А., при секретаре Шестаковой B.C. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Борзинского отделения Читинского отделения № 8600 к Пляскиной Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности в связи с нарушением условий кредитного договора,

Установил:

Представитель истца обратился в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края с вышеназванным иском, мотивируя его тем, что на основании кредитного договора № от 24.06.2013 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Пляскиной Н.В., последняя получила кредит в сумме <данные изъяты> сроком по 24.06.2018 год с уплатой 25,5 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный»).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1, кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2, кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3.Кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в погашение задолженности вносятся несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на 28.10.2014 г. размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> в т.ч.: <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - проценты за просроченный основной долг; <данные изъяты> просроченный основной долг.

В связи, с чем проси суд расторгнуть кредитный договор № 323253 от

    г. взыскать с Пляскиной <данные изъяты> сумму <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Закирова Э.В., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания не явилась, направив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее; отсутствие, при этом указала, что исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с копией актовой записи о смерти № 76 от 25.07.2013 года, выданной отделом ЗАГС Александрово-Заводского района Забайкальского края 09.12.2014 года Пляскина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла

    года.

Как следует из представленных в суд документов истцом, в том числе копии паспорта ответчика заемщиком по кредитному договору № № 323253 от 24.06.2013 года является Пляскина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу и спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Согласно ответа на запрос нотариуса работающего в государственной нотариальной конторе Александрово - Заводского нотариального округа ФИО2 после умершей 19 июля 2013 года Пляскиной Н.В. зарегистрированной по адресу <адрес> заявлением о принятии наследства никто не обращался, завещание Пляскиной Н.В. не составлялось.

В данном случае официально подтвержден факт смерти единственного ответчика по делу, следовательно производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Борзинского отделения Читинского отделения № 8600 к Пляскиной Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности в связи с нарушением условий кредитного договора прекратить в связи со смертью ответчика.

На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения, через Александрово - Заводский районный суд.

Судья                                         И.А. Тимофеева