Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 15.02.2013 по делу № 4г-1535/2013 от 11.02.2013

№ 4г/9-1535/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах ГСК «Стрелец», поступившей в Московский городской суд 08 февраля 2012 года, на решение Перовского районного суда г. Москвы от 02 мая 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2012 года по гражданскому делу по иску Попова В.И. к ГСК «Стрелец» о признании недействительной регистрации права собственности на гаражи-боксы, признании права собственности, взыскании неустойки,

установил:

В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Настоящая кассационная жалоба подписана Председателем Правления ГСК «Стрелец» - Крутовым А.В., при этом его полномочия соответствующими документами не подтверждены.

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствие с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.

Между тем, к кассационной жалобе, поданной в интересах ГСК «Стрелец» приложены ксерокопии решения Перовского районного суда г. Москвы от 02 мая 2012 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2012 года, которые указанным требованиям не отвечают: не прошиты, не пронумерованы, отсутствует подпись секретаря, судьи и гербовая печать суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу, поданную в интересах ГСК «Стрелец», поступившей в Московский городской суд 08 февраля 2012 года, на решение Перовского районного суда г. Москвы от 02 мая 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2012 года по гражданскому делу по иску Попова В.И. к ГСК «Стрелец» о признании недействительной регистрации права собственности на гараж-бокс, признании права собственности, взыскании неустойки, – возвратить без ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░