Решение по делу № 2-3356/2015 ~ М-3589/2015 от 23.07.2015

К делу 2-3356/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» августа 2015 года     г. Армавир     

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Алексанян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Фоменко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» обратилось в суд с иском к Фоменко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что на основании договора № <...> от <...> ответчик получил от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается его подписью на Договоре-заявлении (раздел о получении кредитной карты и ПИН-кода к ней). Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Заемщик обязался ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем задолженность по договору составляет 67 979 руб. 05 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 239 руб. 37 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фоменко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом: посредством направления по месту жительства: <...>, судебного извещения, которое возвращено в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи о причине не вручения - истек срок хранения, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком <...> заключен кредитный договор, согласно которому истцу была предоставлена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Для осуществления расчетов истцом ответчику была выдана кредитная карта, конверт с ПИН-кодом, которые получены ответчиком при подписании уведомления.

В соответствии с пунктом 2.1.1.8 Условий и правил предоставления банковский карт по направлению кредитные карты, а также Тарифов и условий обслуживания ответчик принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст.1 ГК РФ). Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договора.

Пункт 3 ст.434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, в соответствии с законодательством РФ стороны вправе заключать договор как путем подписания одного документа, или путем обмена документами, так и путем принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) клиента посредством совершения конклюдентных действий, в данном случае письменная форма договора считается соблюденной.

Факт открытия счета карты, получения карты с ПИН-кодом ответчиком подтверждается подписью на Договоре-заявлении. С момента совершения Банком действий по открытию счета Договор о карте считается заключенным.Ответчик Фоменко С.В. подписал заявление о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», в соответствии с которым он согласен с тем, что данное заявление вместе с памяткой клиента и правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами составляют между ним и банком договор о предоставлении банковских услуг. Он ознакомился и согласился с условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами банка, которые были предоставлены для ознакомления в письменном виде. Он обязуется исполнять требования условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакамливаться с их изменениями на сайте ПриватБанка.

В справке об условиях кредитования с использованием платежной карты указан размер обязательного ежемесячного платежа в процентном отношении от суммы задолженности (но не менее 200 руб. и не более остатка задолженности), предусмотрена уплата пени за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа = базовой процентной ставки по договору /30 (начисляется за каждый день просрочки кредита) +250 руб. при возникновении просрочки по кредиту или процентам на сумму от 500 руб.

Согласно п.13 справки об условиях кредитования штраф при нарушении сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 30 дней составляет 2500 руб. +5 % от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с выпиской из Устава ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», зарегистрированного Управлением ФНС России по г.Москве 21.08.2014 г., в соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № 2 от 02 июля 2014 г.) наименование банка – ООО МКБ «Москомприватбанк» изменены на Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты».

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по договору о предоставлении кредита, не производит его погашение с причитающимися по нему процентам, в связи с чем задолженность по кредитному договору составила 67 979 руб. 30 руб. и им не погашена, суд находит доводы истца законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного, суду не представлено, в том числе расчеты по сумме долга, не оспорены. В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять суду доказательства в обоснование их доводов и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате гос. пошлины в сумме 2 239 руб. 37 коп.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Фоменко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Фоменко С.В. в пользу Закрытого акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность по кредитному договору № <...> от <...> в сумме 67 979 (шестьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 30 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 239 (две тысячи двести тридцать девять) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий подпись И.В. Николаенко Решение не вступило в законную силу