Решение по делу № 2|1|-765/2017 ~ М|1|-749/2017 от 08.11.2017

дело № 2(1)-765/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 21 декабря 2017 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре Гостевой В.И.,

с участием представителя истца - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - Киреевой И.А., действующей на основании доверенности от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Покровской Л. Б., Покровскому В. О., Иванову А. В., Идиятуллину Р. Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» №3349/5/27 обратилось в суд с иском к Покровской Л. Б., Покровскому В. О., Иванову А. В., Идиятуллину Р. Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала и гражданами Покровской Л.Б., Ивановым А.В. было заключено соглашение ... сроком до .... По условиям соглашения кредитор обязуется предоставить заемщику безналичные денежные средства в сумме ... руб. на предусмотренные договором цели, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере ...% годовых. ... ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» банковским ордером ... перечислило ... руб. на текущий счет Покровской Л.Б. ..., которая в этот же день получила указанную сумму наличных денежных средств, что подтверждается выпиской банка за .... В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства физического лица ... от ... с Идиятуллиным Р. Р.. Пунктом 1.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору ... от .... Пунктом 2.1. договоров поручительства предусмотрено, что поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от ... по гражданскому делу №2(1)-812/2015 задолженность Покровской Л. Б. по соглашению ... от ... признана общим обязательством супругов Покровской Л. Б. и Покровского В. О.. Заемщики нарушили условия соглашения и по состоянию на ... (включительно) сумма задолженности по соглашению ... от ... составляет сумму 584 820 руб. 13 коп., из них: 292 734 руб. 36 коп. - проценты за пользование кредитом; 251 204 руб. 37 коп. - пеня за несвоевременную уплату основного долга; 40 881 руб. 40 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов. При этом в силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать полного возмещения убытков. В соответствии с условиями кредитного договора, кредит был предоставлен в сумме ... руб. под ...% годовых, сроком до .... Таким образом, с даты вынесения судебного акта по дату фактического возврата кредита ответчик будет продолжать пользоваться кредитными средствами. Таким образом, у истца имеется право требовать взыскания с заемщика причитающихся процентов по ставке ...% годовых до дня фактического возврата кредита (основного долга), что составляет размер убытков (упущенной выгоды) банка. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по соглашению ... от ... по состоянию на ... (включительно) в размере 584820 руб. 13 коп.; взыскать солидарно с ответчиков убытки в форме упущенной выгоды в размере ...% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период со ... по дату фактического возврата кредита (основного долга); взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 9048 руб. 21 коп.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» - Киреева И.А., действующая на основании доверенности от ..., исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Иванов А.В. в судебном заседании расчет задолженности по соглашению от ..., рассчитанный истцом по состоянию на ..., не оспаривал, против требований возражений не высказывал.

Ответчики Покровский В.О., Идиятуллин Р.Р., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В заявлении от ..., находящемся в материалах дела, Покровский В.О. просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, указав в заявлении, что возражает против удовлетворения требований АО «Россельхозбанк», поскольку в данном банке ничего не брал.

Ответчик Покровская Л.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела по адресу фактического проживания и регистрации: .... Судебные извещения о назначении судебных заседаний, адресованные Покровской Л.Б., направлялись заказными письмами с уведомлением о вручении по вышеуказанному адресу, которые вернулись без вручения адресату с пометкой «истек срок хранения». Таким образом, при отсутствии иных сведений о месте жительства Покровской Л.Б., суд, направив судебные извещения по вышеуказанному адресу, принял все возможные меры по надлежащему извещению ответчицы. При указанных обстоятельствах, учитывая, что Покровская Л.Б. не известила кредитора об изменении своего места жительства в соответствии с требованиями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 стати 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ... между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ... и гражданами Покровской Л.Б., Ивановым А.В. было заключено соглашение ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ... руб. на срок до ..., а заемщик обязался в свою очередь возвратить полученную сумму основного долга, уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением.

В соответствии с условиями упомянутогосоглашенияот ..., заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере ...% годовых (пункт 6 соглашения). Окончательный срок возврата кредита установлен пунктом 2соглашения– до .... Согласно пунктам 3, 9, 10 Соглашения дифференцированные платежи уплачиваются ежемесячно ... числа каждого месяца, в размере, предусмотренном графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющегося приложением к кредитному договору.

Согласно пункту 11 Соглашения размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактические количество дней в текущем году, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчета ...% годовых.

Таким образом, кредитор обязался предоставить заемщикам кредит, а заемщики приняли на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных дифференцированных платежей в соответствии с графиком, а также уплатить неустойку в случае нарушения графика платежей.

В соответствии с заключенным соглашением банк зачислил на открытый Покровской Л.Б. банковский счет вышеуказанную сумму кредита, что подтверждается банковским ордером ... от .... Однако заемщик ненадлежащим образом исполнили свои обязательства по соглашению, согласно графику платежей, не возвратил заем в предусмотренные договором сроки, ввиду чего истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

В представленном истцом расчете задолженность по кредиту по состоянию на ... составила 584 820 руб. 13 коп., из них: 292 734 руб. 36 коп. - проценты за пользование кредитом; 251 204 руб. 37 коп. - пеня за несвоевременную уплату основного долга; 40 881 руб. 40 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Проверив представленный расчет истца по вышеназванному соглашению, суд с ним соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями соглашения ... от ... и требованиями закона.

Учитывая ненадлежащее исполнение кредитных обязательств заемщиками Покровской Л.Б. и Ивановым А.В., суд приходит к выводу о том, что требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по соглашению ... от ... в сумме 584 820 руб. 13 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по соглашению был заключен договор поручительства ... от ... с Идиятулиным Р.Р., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору (пункт 1.1 договора поручительства).

В силу пункта 1.2 договора поручительства, поручительство обеспечивает исполнение должниками в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должников.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиками Покровской Л.Б. и Ивановым А.В. обязательств по соглашению ... от ..., с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требования истца о взыскании задолженности по соглашению также с поручителя Идиятуллина Р.Р. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 16.10.2015 года по гражданскому делу №2(1)-812/2015, вступившим в законную силу 24.11.2015 года, задолженность Покровской Л. Б. по соглашению ... от ... в размере 766447 рублей 78 копеек признана общим обязательством супругов Покровской Л. Б. и Покровского В. О..

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с условиями заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Покровской Л.Б., Ивановым А.В. соглашения кредит был предоставлен заемщику в сумме ... руб. под ...% годовых сроком до ..., то есть, с даты вынесения судебного акта о взыскании задолженности и по дату фактического возврата кредита ответчик будет продолжать пользоваться заемными средствами, в то время как банк вправе получить доход от использования заемщиком данных денежных средств, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, в силу положений статей 15, 809, 393 Гражданского кодекса РФ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставлено право требовать с ответчика убытки в форме упущенной выгоды в размере ...% на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период со ... по дату фактического возврата кредита (основного долга).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчиков упущенной выгоды в размере ...% годовых на остаток ссудной задолженности за период со ... по дату фактического возврата кредита (основного долга) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению ... от ... истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 048 руб. 21 коп. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Покровской Л.Б., Иванова А.В., Идиятуллина Р.Р., Покровского В.О. в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 048 руб. 21 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Покровской Л. Б., Покровскому В. О., Иванову А. В., Идиятуллину Р. Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Покровской Л. Б., Покровского В. О., Иванова А. В., Идиятуллина Р. Р. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению ... от ... по состоянию на ... (включительно) в размере 584820 рублей 13 копеек, из них: 292 734 рубля 36 копеек - проценты за пользование кредитом; 251 204 рубля 37 копеек - пеня за несвоевременную уплату основного долга; 40 881 рубль 40 копеек - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Покровской Л. Б., Покровского В. О., Иванова А. В., Идиятуллина Р. Р. солидарно убытки в форме упущенной выгоды в размере ...% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период со ... по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Покровской Л. Б., Покровского В. О., Иванова А. В., Идиятуллина Р. Р. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 048 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильина

...