Решение по делу № 1-299/2015 от 01.07.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Оренбург « 14 » июля 2015г.

    Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Шелдаковой А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Коротковой Е.И., подсудимых Качагина Н.В. и Семёнова С.В., а также их защитников адвокатов Косухина А.С. и Стовбыра М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-299/2015 в отношении:

Качагина Н.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ;

Семенова С.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Качагин Н.В. и Семёнов С.В., находясь в <адрес>, при помощи мобильного телефона, через сеть <данные изъяты> умышленно по предварительному сговору между собой, сделали заказ на приобретение наркотического средства для личного потребления у неустановленного лица с <данные изъяты> при этом переведя тому <данные изъяты> через денежный терминал на указанный им номер <данные изъяты>, а затем получив от того лица данные о местонахождении наркотического средства, то есть <данные изъяты> приехали туда ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, где умышленно и незаконно приобрели наркотическое средство "<данные изъяты> в крупном размере массой <данные изъяты> но распорядиться им не успели, так как были там же задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимые Качагин Н.В. и Семёнов С.В. в судебном заседании признали, что совершили указанные действия и подтвердили своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявив, что оно сделано ими добровольно, после консультаций со своими защитниками, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления. При этом они и их защитники не оспаривают законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель не возражал против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

После чего, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которыми согласились подсудимые – обоснованно, при этом отсутствуют какие-либо основания сомневаться в добровольности сделанного ими заявления о признании своей вины.

Кроме того, наказание за преступление, инкриминируемое им органами предварительного следствия, не превышает десяти лет лишения свободы, при этом условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены.

    Таким образом, Качагин Н.В. и Семёнов С.В. по предварительному сговору в группе лиц умышленно и незаконно намеревались приобрести наркотическое средство в крупном размере, но не смогли этого сделать по независящим от них обстоятельствам, поэтому эти их действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Качагину Н.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Семёнову С.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: <данные изъяты>

Обстоятельством отягчающим Качагину Н.В. и Семёнову С.В. наказание и указанным в ст.63 УК РФ, является <данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания Качагину Н.В. и Семёнову С.В., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельств его совершения, вид и относительно небольшое количество приобретённого ими наркотического средства, данные, их характеризующие, в том числе семейное положение и состояние их здоровья, а также смягчающие и отягчающее обстоятельства, при этом, учитывая требования ст.60,61,62,63,64 УК РФ, суд приходит к выводу, что их исправление возможно достигнуть только с изоляцией от общества в <данные изъяты> (п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ), но без назначения дополнительных видов наказания, с назначением наказания ниже низшего предела.

При этом отсутствуют основания для назначения им наказания с учётом требований ч.6 ст.15 УК РФ и ст.73 УК РФ, поскольку подсудимые не имея определенного рода занятий, совершили тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. В то же время, назначение условного осуждения, является не обязанностью суда, а правом и лишь в одном случае, то есть тогда, когда суд придёт к выводу о возможности их исправления без реального отбытия назначенного наказания, к которому суд не пришёл.

<данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.296-316 УПК РФ,-

ПРИГОВОРИЛ:

Качагина Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, в виде лишения свободы сроком в <данные изъяты>, с отбытием в <данные изъяты>, без назначения дополнительных видов наказания.

Меру пресечения Качагину Н.В. в виде «Подписки о невыезде» - изменить на «Заключение под стражу в СИЗО г.Оренбурга», взяв его под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания назначенного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Семенова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, в виде лишения свободы сроком в <данные изъяты>, с отбытием в <данные изъяты>, без назначения дополнительных видов наказания.

Меру пресечения Семёнову С.В. в виде «Подписки о невыезде» - изменить на «Заключение под стражу в СИЗО г.Оренбурга», взяв его под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания назначенного наказания исчислять с <данные изъяты>

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован, но не по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ, в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными под стражей, в этот же срок, с момента вручения им копии приговора, при этом осужденные, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ________В.В.Воронин

Приговор вступил в законную силу 28.07.2015г.