Решение по делу № 2-1315/2015 ~ М-1301/2015 от 29.09.2015

Дело №2-1315/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 г.                                      с. Аскиз    

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе председательствующего        Адыяковой Н.П.,

при секретаре                Топоевой Г.О.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № к Тюмерекову М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице представителя Абаканского отделения № Хорошкиной А.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., обратилось в суд с иском к Тюмерекову М.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему в размере <данные изъяты>. и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и Тюмерековым М.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 22,50 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Исполняя денежные обязательства по договору, ответчик Тюмереков М.А. неоднократно нарушил обязанности по уплате платежей. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств Тюмереков М.А. имеет задолженность по данному кредитному договору в размере <данные изъяты>.. Требование истца о расторжении кредитного договора, о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки ответчиком Тюмерековым М.А. оставлено без удовлетворения. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора просит суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Абаканского отделения № ОАО "Сбербанк России" задолженность по данному кредитному договору в указанном выше размере, возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

    В судебное заседание представитель истца Пугач У.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, при этом иск в части наименования истца уточнила, указав его ПАО «Сбербанк России», о чем представила суду заявление.

    Ответчик Тюмереков М.А. в судебное заседание не явился, при этом в адрес ответчика направлялись копия иска с приложением документов и предлагалось представить свои возражения и доказательства их подтверждающие. Корреспонденция возвратилась в суд за истечением сроков хранения, а потому следует исходить из того, что ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по собственному усмотрению распорядился предоставленными ему правами, не реализовав их. Таким образом, суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Тюмерекова М.А.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" в лице заместителя руководителя универсальным дополнительным офисом № Абаканского отделения № Восточно-Сибирского банка ОАО Сбербанка России Бабаковой Л.В. и Тюмерековым М.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику (заемщику) был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22,5 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, на цели личного потребления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора (л.д.9-11).

Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1. кредитного договора).

Согласно п.3.2. договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно графика платежей погашение по кредиту должно производится ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>., за исключением последнего платежа - <данные изъяты>. (л.д.12).

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. выданы заемщику Тюмерекову М.А. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из лицевого счета № (л.д.17).

Согласно п.3.3. договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п.4.3.4. договора, заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случаях указанных в п.4.2.3. договора.

В соответствии с пунктом 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из выписки по лицевому счету № усматривается, что в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Тюмереков М.А. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи им вносятся в нарушение графика платежей (л.д.17).

В материалах дела имеется требование от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 19).

Согласно представленному истцом справки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, долг заемщика Тюмерекова М.А. перед банком составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, неустойка за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку уплаты за кредит- <данные изъяты>. (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" переименовано в ПАО "Сбербанк России".

Учитывая, что Тюмерековым М.А. обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов исполнялись ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности иска ПАО "Сбербанк России" в лице Абаканского отделения №, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>.. С учетом позиции ответчика, не присутствовавшего в судебном разбирательстве, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от 16.09.2015г.), которая подлежит взысканию с ответчика Тюмерекова М.А..

    Руководствуясь ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № – удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сберегательный банк Российской Федерации и Тюмерековым М.А..

Взыскать с Тюмерекова М.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд.

     Председательствующий:              Н.П. Адыякова