Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд) по делу № 12-2107/2023 от 20.12.2023

12-2107/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению дела с жалобой Калашникова Дмитрия Владимировича на постановление адрес Москвы «Организатор перевозок» №0123340737703 от  06.12.23 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях,

установил:

Калашников Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление ГКУ адрес «Организатор перевозок» №0123340737703 от  06.12.23 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Из содержания постановления по делу об административном правонарушении следует, что событие имело место 06.12.2023 года по адресу: станция адрес (Арбатско-Покровская), адрес., адрес.

Не согласившись с указанным постановлением, Калашников Д.В. обратился в Кунцевский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ; вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с учетом изменений внесенных Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации N 40 от 19.12.2013, - при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Административное правонарушение совершено по адресу: станция адрес (Арбатско-Покровская), адрес., адрес, что относится к подведомственности Дорогомиловского районного суда адрес.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, жалоба фио на постановление ГКУ адрес «Организатор перевозок» №0123340737703 от  06.12.23 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях, с приложенными к ней материалами подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности, на основании п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, в Дорогомиловский районный суд адрес, то есть по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Калашникова Дмитрия Владимировича на постановление ГКУ адрес «Организатор перевозок» №0123340737703 от  06.12.23 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях, с приложенными к ней материалами передать в Дорогомиловский районный суд адрес (адрес) для рассмотрения по подведомственности.

Судья: Е.Г. Лебедева