Приговор по делу № 1-44/2014 от 07.04.2014

Дело № 1-44/2014 г.                                                                                                                         Копия     

П Р И Г О В О Р                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                                                             20 мая 2014 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Никулиной Л.Н.,

при секретаре Шон Д.И.,

с участием государственного обвинителя Васевой О.Н.,     

подсудимых Брюшинкиной В.Ю., Кузнецовой Е.И.,

законного представителя несовершеннолетней подсудимой Брюшинкиной В.Ю. - Штин И.В.,

законного представителя несовершеннолетней подсудимой Кузнецовой Е.И. - Сабировой С.А.,

защитников - адвокатов Кумировой Л.П., Мальцевой Е.П.,

педагога ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Брюшинкиной Валентины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой;

Кузнецовой Елены Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

несовершеннолетние Брюшинкина В.Ю. и Кузнецова Е.И. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, несовершеннолетние Брюшинкина В.Ю. и Кузнецова Е.И. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ после совместного распития спиртных напитков возле магазина <данные изъяты> расположенного на пересечении улиц <адрес> и <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, во исполнение которого около 1 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, находясь на привокзальной площади <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Брюшинкина В.Ю., действуя согласно распределенным ролям совместно и согласованно с Кузнецовой Е.И., напала на ФИО16 и с целью подавления воли потерпевшей к возможному сопротивлению, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, сначала подвергла избиению потерпевшую, умышленно нанеся ей не менее одного удара ногой по телу в поясничную область, отчего та испытала сильную физическую боль, потеряла равновесие и упала на землю, выронив из рук принадлежащую ей женскую сумку, а затем стала удерживать ФИО16 за волосы. В это время Кузнецова Е.И., действуя совместно и согласованно с Брюшинкиной В.Ю., согласно своей преступной роли, убедившись, что потерпевшая не может оказать сопротивление, подбежала к месту нападения на ФИО16 и похитила ее сумку - клатч стоимостью 237 рублей, в которой находились кошелек, пластиковые карточки в количестве трех штук, косметика, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, денежные средства различными купюрами на общую сумму 500 рублей. После чего Брюшинкина В.Ю. с Кузнецовой Е.И. с места нападения с похищенным имуществом скрылись.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа Брюшинкина В.Ю. с Кузнецовой Е.И., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения имущества ФИО16, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, действуя совместно и согласованно, около контактной опоры <данные изъяты> Брюшинкина В.Ю. согласно своей преступной роли с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению и завладения впоследствии принадлежащим ей имуществом, догнала ФИО16 и повалила потерпевшую на щебеночное покрытие железнодорожного полотна. ФИО16, осознавая открытость и преступный характер действий Брюшинкиной В.Ю. и Кузнецовой Е.И., оказала сопротивление Брюшинкиной В.Ю., вступив с ней в борьбу. Увидев это, Кузнецова Е.И., действуя совместно и согласованно с Брюшинкиной В.Ю., согласно своей преступной роли, с целью окончательного подавления воли потерпевшей к сопротивлению, подбежала к Брюшинкиной В.Ю., и умышлено нанесла не менее 10 ударов ногами по туловищу и жизненно-важному органу - голове потерпевшей. Одновременно с этим Брюшинкина В.Ю. в ходе нападения приискала камень железнодорожного полотна (установить и определить поражающие свойства которого в ходе следствия не представилось возможным), используя который, умышлено нанесла им не менее 5 ударов по жизненно-важному органу - голове потерпевшей в затылочную область, отчего ФИО16 испытала сильную физическую боль и прекратила оказывать сопротивление. Сломив волю потерпевшей к сопротивлению, Брюшинкина В.Ю., действуя совместно и согласованно с Кузнецовой Е.И. группой лиц по предварительному сговору, похитила с правого уха потерпевшей золотую сережку в форме кольца стоимостью 1020 рублей и потребовала у потерпевшей снять с пальцев рук золотые кольца. Дальнейшие преступные действия Брюшинкиной В.Ю. и Кузнецовой Е.И. были пресечены очевидцем преступления - ФИО7 Кузнецова Е.И., завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Брюшинкина В.Ю. была задержана на месте преступления ФИО7

В результате совместных преступных действий Кузнецовой Е.И. и Брюшинкиной В.Ю. у потерпевшей ФИО16 имелась травма в виде закрытой черепно - мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы, кровоподтека оста подвздошной кости справа, ушиба мягких тканей таза справа, ушиба мягких тканей спины справа, ушибленной раны теменной области головы слева, кровоизлияния правого глаза, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по временному нарушению функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы; а также похищено следующее имущество: женская сумка - клатч стоимостью 237 рублей; денежные средства различными купюрами на общую сумму 500 рублей, кошелек, пластиковые карточки в количестве трех штук, косметика, не представляющие материальной ценности, золотая сережка в форме кольца стоимостью 1020 рублей, всего на общую сумму 1757 рублей.

Подсудимые Брюшинкина В.Ю., Кузнецова Е.И. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признали частично, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимая Брюшинкина В.Ю. пояснила, что предварительного сговора на нападение на потерпевшую с Кузнецовой Е.И. не было.

В связи с отказом от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Брюшинкиной В.Ю., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, из которых следует, что вину по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 162 УК РФ признает частично, не признает в части наличия преступного сговора с Кузнецовой Е.И. на совершение преступления. Подтверждает и настаивает на показаниях, данных на очной ставке с потерпевшей. В остальном в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась (т. 1 л.д. 226-228).

Также были оглашены показания Брюшинкиной В.Ю., данные ею в ходе предварительного следствия в ходе очной ставки с потерпевшей, из которых следует, что она показания потерпевшей подтвердила в полном объеме, указав, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ она и Кузнецова Е.И. стояли около магазина <данные изъяты> расположенного на пересечении <адрес> и <адрес>, употребляя спиртные напитки. В какой-то момент в их поле зрения попала ФИО16 и еще одна девушка. После чего заметили, как ФИО16 пошла одна в сторону вокзала, она сказала Кузнецовой: «Давай ее наиб… (нецензурное слово)», то есть она предложила Кузнецовой Е.И. избить ФИО16 Кузнецова Е.И. не согласилась, но после ее уговоров согласилась. Вместе с Кузнецовой Е.И. догнали ФИО16 на привокзальной площади. Она подбежала к ФИО16 и толкнула ее в спину, одновременно с этим схватила потерпевшую за волосы и повалила землю. О том, кто первый подбежит к ФИО16, они не договаривались. У потерпевшей выпала сумка. Так как она держала ФИО16, чтобы она не могла сопротивляться, то крикнула Кузнецовой Е.И.: «Лена, бери сумку». Кузнецова подбежала и схватила сумку, после чего она отпустила ФИО16 С сумкой потерпевшей они с Кузнецовой Е.И. убежали в кусты, там вместе осмотрели сумку, что было в сумке, не помнит. В момент, когда она боролась с ФИО16 на привокзальной площади, то заметила у потерпевшей на пальцах руки кольца. ФИО16 пошла в сторону железной дороги, и она решила догнать ее, чтобы избить. Она догнала потерпевшую на железнодорожных путях у столба с фонарем освещения, повалила ФИО16, и они начали бороться. Сначала силы ФИО16 превосходили ее силы, поэтому она позвала на помощь Кузнецову Е.И. Кузнецова Е.И. подбежала к месту их борьбы и оттащила ФИО16 от нее за волосы. Она села на потерпевшую, ФИО16 оказалась животе, она стала бить ФИО16 по тыльной части головы. Так как ФИО16 ее поцарапала, от злости схватила щебеночный камень и стала бить ФИО16, в том числе и по голове. При этом требовала от потерпевшей снять кольца. В это время Кузнецова Е.И. периодически наносила ногой удары ФИО16 по туловищу и голове. После чего в какой-то момент Кузнецова Е.И. повредила ногу и ушла с места событий. Далее появилась женщина, которая оттащила ее от ФИО16 и стала удерживать. ФИО16 вызвала сотрудников полиции (т. 1 л.д. 217-220).

После оглашения данных показаний Брюшинкина В.Ю. подтвердила правильность изложения в них обстоятельств происшедшего.

Кроме того, в судебном заседании были оглашены показания Брюшинкиной В.Ю., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 47-49), однако после их исследования Брюшинкина В.Ю. указала на необъективность изложенных в них показаний и еще раз подтвердила правильность показаний, данных ею в ходе очной ставки с потерпевшей. В связи с чем суд не берет в основу приговора показания Брюшинкиной В.Ю., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой.

В связи с отказом от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Кузнецовой Е.И., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, из которых следует, что вину по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 162 УК РФ признает частично, не признает в части преступного сговора с Брюшинкиной. Подтверждает и настаивает на показаниях, данных на очной ставке с потерпевшей. В остальном в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась (т. 1 л.д. 214-216).

Также были оглашены показания Кузнецовой Е.И., данные ею в ходе предварительного следствия в ходе очной ставки с потерпевшей, из которых следует, что она показания потерпевшей подтвердила в полном объеме, указав, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ она и Брюшинкина В.Ю. стояли около магазина <данные изъяты>», расположенного на пересечении <адрес> и <адрес>, употребляя спиртные напитки. В какой-то момент в их поле зрения попала ФИО16 и еще одна девушка. После чего заметили как ФИО16 пошла одна в сторону вокзала. Брюшинкина В.Ю. ей сказала: «Давай ее наиб… (нецензурное слово)». Данную фразу она восприняла как пойдем, побьем ФИО16 Изначально уговора про то, чтобы забрать имущество у ФИО16, не было. Вместе с Брюшинкиной В.Ю. догнали ФИО16 на привокзальной площади. Брюшинкина В.Ю. подбежала к ФИО16 и нанесла ей один удар в область поясницы ногой. Далее Брюшинкина В.Ю. повалила потерпевшую за волосы. У потерпевшей выпала сумка и Брюшинкина В.Ю. крикнула ей: «Лена, бери сумку». Она подбежала и схватила сумку, после чего Брюшинкина В.Ю. отпустила ФИО16 Сама Брюшинкина В.Ю. не могла взять сумку, так как удерживала ФИО16 и подавляла ее сопротивление. С сумкой они с Брюшинкиной В.Ю. побежали в кусты, там вместе осмотрели сумку, что было в сумке, не помнит. ФИО16 пошла в сторону железной дороги. Брюшинкина В.Ю. побежала за потерпевшей, она пошла следом. Брюшинкина В.Ю. догнала потерпевшую на путях у столба с фонарем освещения, повалила ее, они начали бороться. В этот момент Брюшинкина В.Ю. позвала ее на помощь. Она подбежала к месту борьбы и оттащила ФИО16 от Брюшинкиной В.Ю. Та села на потерпевшую, ФИО16 оказалась на животе. Брюшинкина В.Ю. била ФИО16 по голове и по лицу, требовала от потерпевшей кольца. После чего в какой-то момент она повредила ногу и ушла с места событий. Чем все закончилось, не знает (т. 1 л.д. 205-208).

После оглашения данных показаний подсудимая Кузнецова Е.И. подтвердила правильность изложенных в ходе предварительного следствия своих показаний.

Кроме того, оглашены в судебном заседании показания Кузнецовой Е.И., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 63-65), однако после их исследования Кузнецова Е.И. указала на необъективность изложенных в них показаний и еще раз подтвердила правильность показаний, данных ею в ходе очной ставки с потерпевшей. В связи с чем суд не берет в основу приговора показания Кузнецовой Е.И., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой.

Кроме частичного признания подсудимыми своей вины, их вина в совершении преступления объективно подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

В частности, потерпевшая ФИО16 суду показала, что примерно в первом часу ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО8 возвращались домой. Дойдя до перекрестка <адрес>, около магазина <данные изъяты> они покурили. Обратила внимание там на двух девушек, как выяснилось в дальнейшем, это были Брюшинкина В.Ю. и Кузнецова Е.И. Покурив, они с ФИО8 разошлись, она пошла по <адрес> в сторону своего дома. На привокзальной площади <данные изъяты> почувствовала удар в область поясницы, отчего испытала тупую боль и упала на живот лицом вниз. При падении у нее из руки выпал клатч. Она попыталась встать, но в этот момент на нее сверху напала Брюшинкина В.Ю. Они начали бороться. Она стала предъявлять Брюшинкиной В.Ю. претензии по поводу ее действий, на что та высказалась в ее адрес нецензурной бранью. В этот же момент Брюшинкина В.Ю. крикнула: «Лена, забирай сумку!». После чего появилась Кузнецова Е.И., которая схватила сумку с асфальта и убежала назад. В этот момент Брюшинкина В.Ю. ее отпустила и убежала в ту же сторону, в которую побежала Кузнецова Е.И. Она встала, в спине ощущалась боль, направилась в сторону дома, для этого ей необходимо было перейти через железнодорожные пути <данные изъяты>. Она перешла первый и второй железнодорожные пути по счету стороны, где расположена станция, и когда она проходила около одного из столбов с фонарем уличного освещения, расположенного у третьего железнодорожного пути, то услышала по шороху железнодорожной насыпи из щебня приближающиеся шаги. Обернувшись, увидела подбегающую Брюшинкину В.Ю., которая сразу же на нее набросилась и повалила на землю. Она стала сопротивляться и начала бороться с Брюшинкиной В.Ю. Тогда Брюшинкина В.Ю. крикнула: «Лена, помогай!». Подбежала Кузнецова Е.И. и помогла Брюшинкиной В.Ю. повалить ее на живот, после чего Брюшинкина В.Ю. села на нее и начала наносить удары ей по тыльной части головы, а также по туловищу в районе ребер с левой и правой стороны. При этом, как она поняла, по жесткости и боли наносимых ударов, Брюшинкина В.Ю. била ее как будто камнем, возможно, куском щебня железнодорожной насыпи. А также по синхронности и чувствительности ударов она поняла, что при этом ее бьет ногами еще и Кузнецова Е.И. В общей сложности и Брюшинкина В.Ю., и Кузнецова Е.И. нанесли ей не менее 10-12 ударов каждая. Во время нанесения ударов Брюшинкина В.Ю. потребовала у нее кольца. Отказав ей в этом, удары продолжились. Она просила их не бить, говорила, что у нее маленький ребенок. Однако ее уговоры их не останавливали, Брюшинкина В.Ю. требовала отдать кольца, пообещав отпустить. Она чувствовала, как сидящая на ней Брюшинкина В.Ю. касалась ее правого уха, как выяснилось в дальнейшем, она сняла с уха одну сережку. В какой-то момент она услышала голос соседки ФИО7, которая, подбегая к ним, кричала: «Что здесь происходит, перестаньте, хватит». ФИО7 задержала Брюшинкину В.Ю., а Кузнецова Е.И. смогла убежать. Во время всего происходящего, сознание она не теряла, все чувствовала и ощущала, в окружающей обстановке ориентировалась и осознавала происходящее. Она смогла самостоятельно встать и вызвать сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции она разговаривала с Брюшинкиной В.Ю., спрашивала, зачем они ее избили и ограбили. На что Брюшинкина В.Ю. говорила, что еще у <данные изъяты> она и Кузнецова заметили ее и решили «отработать», то есть побить и забрать имущество. В результате у нее было похищено следующее имущество: дамская сумочка типа клатч, оценивает в 200 рублей; кошелек, материальной ценности не представляющий; денежные средства различными купюрами на общую сумму 500 рублей, помнит сумму, так как последний раз пользовалась кошельком в кафе, видела, сколько денег там; пластиковые карточки в количестве трех штук, дамская косметика: зеркало, губная помада, лак для ногтей, пудра, все эти предметы материальной ценности не представляют; золотая сережка в форме кольца, золото пробы 585, поверхность кольца без узоров и декоративных украшений, сережка весом около полуграмма, оценивает в 1000 рублей, так как грамм золотого изделия в магазинах стоит около 2000 рублей.

Аналогичные показания изложены потерпевшей ФИО16 в ходе производства на следствии очной ставки с Брюшинкиной В.Ю., с Кузнецовой Е.И., в ходе проверки ее показаний на месте совершения преступления.

Свидетель ФИО7 пояснила, что она проживает в частном доме около железной дороги рядом со <данные изъяты>. Около 1 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, услышала шум и крики женского голоса о помощи, которые доносились со стороны железной дороги. В окно увидела на третьем пути железной дороги под фонарем уличного освещения силуэты двух людей, которые били третьего лежачего человека, и сразу же выбежала на улицу, так как поняла, что происходит какое-то противоправное действие, побежала в ту сторону. По пути следования она слышала голоса, и стало понятно, что все находящиеся там девушки. Она кричала, чтобы те прекратили бить лежащую девушку. Подойдя поближе, слышала, как девушка, которую бьют, просит отпустить ее, не трогать, так как у нее маленький ребенок пяти лет. На лежащей девушке сидела вторая девушка и говорила, что если она снимет кольца с пальцев руки, то ее отпустят, при этом била лежащую по тыльной части головы, лицу и телу. А третья девушка в это время периодически подходила к лежащей, наносила удары ногой по телу, потом уходила на пару метров и снова подходила и наносила лежащей удары ногой по телу. Когда она (ФИО7) подбежала, то столкнула с лежащей девушки вторую, сидящую на ней. Увидев это, третья девушка смогла скрыться. Увидела, что лежащая девушка - это ФИО16, та была в сознании, но все лицо было в крови, уже виднелись синяки и припухлость на ее лице. Она схватила за одежду напавшую на ФИО16 девушку и стала так удерживать ее. ФИО16 с сотового телефона вызвала полицию.

В судебном заседании свидетель ФИО7 указала на Кузнецову Е.И. как на ту девушку, которая сидела на ФИО16 и наносила удары, а также требовала передать ей имущество, а на Брюшинкину В.Ю. как на девушку, которая периодически подходила к лежащей ФИО16 и наносила ей удары ногой.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля ФИО7 в части узнавания девушек в суде, частично исследованы ее показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что на ФИО16 сидела Брюшинкина В.Ю. и говорила, что если она снимет кольца с пальцев руки, то ее отпустят, при этом била ее по тыльной части головы лицу и телу. А вторая девушка - Кузнецова Е.И. в это время периодически подходила к лежащей ФИО16, наносила удары ногами по телу потерпевшей, потом уходила на пару метров и снова подходила и наносила удары ногами по телу ФИО16 Когда она подбежала, то столкнула с ФИО16 Брюшинкину В.Ю. Увидев это, Кузнецова Е.И. смогла скрыться в кустах, и так как в том месте было темно, не заметила, куда та убежала. Она схватила за одежду Брюшинкину В.Ю. и стала так удерживать до приезда сотрудников полиции. На вопросы, что здесь произошло, что случилось, ФИО16 ответила, что Кузнецова Е.И. и Брюшинкина В.Ю. украли у нее сумку женскую, где был кошелек, с уха сдернули сережку, а также требовали снять кольца. Около данного места, где это все происходило, она увидела сумку женскую серого цвета, которую подняла и в дальнейшем у нее изъяли в отделе полиции г. Александровск. С ФИО16 она знакома с детства, может охарактеризовать ее только с положительной стороны. Она проживает с мужем и ребенком, не конфликтная, семейный человек (т. 1 л.д. 203-204). В судебном заседании ФИО7 подтвердила правильность изложения ее показаний в этой части, пояснив, что прошло много времени, поэтому забыла, как выглядели девушки, и в суде могла их перепутать. В связи с чем суд берет в основу приговора ее показания в части опознания девушек, данные свидетелем ФИО7 в ходе следствия.

Свидетель ФИО8 показала, что примерно в первом часу ДД.ММ.ГГГГ возвращались с ФИО16 домой. Дойдя до перекрестка <адрес> и <адрес>, около магазина <данные изъяты> они покурили, в это время она заметила двух девушек, как выяснилось в дальнейшем, это были Брюшинкина В.Ю. и Кузнецова Е.И. После этого они с ФИО16 каждая пошла в сторону своего дома. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО16 и пояснила, что не сможет выйти на работу, пояснив, что это не телефонный разговор, попросила зайти к ней. Днем ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ФИО16 и увидела, что все ее лицо побито. ФИО16 рассказала ей, что те две девушки, стоящие у магазина <данные изъяты> - Брюшинкина В.Ю. и Кузнецова Е.И., побежали за ней, напали на нее, избили и похитили сумку, а также с уха сдернули сережку. Также ФИО16 пояснила, что во время всего происходящего, нападавшие девушки требовали снять кольца. После этого ФИО16 находилась на больничном продолжительное время.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса были оглашены показания свидетелей ФИО11, ФИО12, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что по соседству с ней проживает ФИО16, которую знает с рождения. ФИО16 проживает в гражданском браке, имеет ребенка. Их семья благополучная, живут дружно. ФИО16 в состоянии алкогольного опьянения не видела, она работает на хлебокомбинате, ни с кем не конфликтует, доброжелательная и общительная. Конфликтов избегает (т. 1 л.д. 186-187).

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что по соседству с ней проживает ФИО16 с гражданским мужем и ребенком, знает их около двух лет. ФИО16 характеризует с положительной стороны как человека доброжелательного, никогда не грубит, общительная. В конфликтах она замечена не была, конфликтов избегает и сама на конфликт не пойдет. ФИО16 в состоянии алкогольного опьянения не видела (т. 1 л.д. 188-189).

Кроме того вина подсудимых в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия - территории около железнодорожного вокзала <данные изъяты> - от ДД.ММ.ГГГГ рядом с вокзалом расположены три линии железнодорожных путей. С противоположной стороны напротив вокзала расположен дом с адресом: <адрес>, от железнодорожных путей в сторону дома ведет тропинка (т. 1 л.д. 18-23)

Из заключения медицинского эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО16 имелись закрытая черепно - мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы теменной области слева, кровоподтек правого глаза, кровоподтек оста подвздошной кости справа, ушиб мягких тканей таза справа, ушиб мягких тканей спины справа. Учитывая характер, данные телесные повреждения образовались в результате прямых воздействий твердых тупых предметов. Данная травма у потерпевшей квалифицируется как легкий вред здоровью, по временному нарушению функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня) (т. 1 л.д. 127-129).

Согласно данным протокола проверки показаний на месте потерпевшей ФИО16 та в присутствии понятых рассказала и показала, при каких обстоятельства и как в отношении нее было совершено разбойное нападение (т.1 л.д. 68-75).

Согласно данным протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции в присутствии понятых произвел изъятие у ФИО7 сумки женской серого цвета (т. 1 л.д. 16), которая осмотрена (т. 1 л.д. 190-191) и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 192).

Согласно заключению товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость представленной женской сумки серого цвета, с учетом ее фактического состояния на момент производства экспертизы в ценах, действующих на ДД.ММ.ГГГГ г., составила 237 рублей. Стоимость серьги из золота 585 пробы, с учетом периода ее эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ценах, действующих на ДД.ММ.ГГГГ г., составляет 1020 рублей (т. 1 л.д. 140-148).

Доказательства органами предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достоверными.

При установленных на основе исследованных в судебном заседании доказательств обстоятельствах совершения подсудимыми преступных деяний, суд квалифицирует действия Брюшинкиной В.Ю., Кузнецовой Е.И. по ч. 2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Судом дана такая правовая оценка, поскольку установлено, что подсудимые, изначально имея умысел на завладение имуществом ФИО16, в целях нападения и противоправного завладения имуществом, заранее приготовились к этому. Проследовав за ФИО16, напали на нее, непосредственно применили в отношении нее насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив легкий вред ее здоровью, и завладели ее имуществом.

Данные обстоятельства судом установлены на основании показаний потерпевшей ФИО16, свидетелей ФИО8, ФИО7, заключении проведенной в отношении потерпевшей судебно-медицинской экспертизы, а кроме того, на основании показаний подсудимых в части подробного описания каждой действий своей соучастницы.

При этом доводы подсудимых об отсутствии у них предварительной договоренности на совершение такого преступления, суд признает защитно-установочными в судебно-следственной ситуации, и относится к ним критически.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО16, до вызова сотрудников полиции после совершения в отношении нее преступления она спросила у Брюшинкиной В.Ю., зачем они ее избили и ограбили. На что Брюшинкина В.Ю. ответила, что еще у магазина <данные изъяты> она и Кузнецова Е.И. заметили ее и решили «отработать», то есть побить и забрать имущество. Из показаний Брюшинкиной В.Ю. и Кузнецовой Е.И., данных в ходе предварительного следствия, следует, что возле магазина <данные изъяты> они обратили внимание на ФИО16 и решили избить ее.

Показания потерпевшей, изобличающие Брюшинкину В.Ю. и Кузнецову Е.И. в совершении именно разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, на протяжении всего предварительного и судебного следствия последовательны, непротиворечивы, согласуются с ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия при проверке ее показаний на месте совершения преступления, в ходе очных ставок, проведенных между нею и Брюшинкиной В.Ю., между нею и Кузнецовой Е.И., при этом в ходе очных ставок Брюшинкина В.Ю. и Кузнецова Е.И. подтвердили правильность изложения ФИО16 обстоятельств происшедшего в полном объеме. Кроме того, ее показания согласуются с другими доказательствами по делу - с показаниями свидетеля - очевидца происшедшего ФИО7, свидетеля ФИО8, а также в части описания разбойного нападения - показаниями самих подсудимых, в связи с чем данные показания суд берет в основу приговора. Также установлено, что у потерпевшей оснований для оговора подсудимых не имеется, как и не имеется оснований для их оговора свидетелями.

В своих показаниях в ходе следствия подсудимые уличили друг друга в совершении преступления в отношении ФИО16, каждый описывая подробно действия соучастника, которые в этой части совпадают с показаниями потерпевшей, свидетеля - очевидца происшедшего ФИО7, с заключением судебно-медицинской экспертизы и других материалов дела.

Таким образом, судом установлено, что совершению подсудимыми противоправных действий в отношении потерпевшей предшествовала их договоренность, которая состоялась до начала выполнения объективной стороны преступления. При этом каждый из подсудимых, имея единый умысел, направленный на нападение на потерпевшую в целях хищения у последней имущества, выполнял действия, составляющие часть объективной стороны состава преступления. Их действия были совместными, согласованными и взаимодополняющими, что также свидетельствует о наличии у подсудимых предварительного сговора.

О применении в отношении потерпевшей насилия, опасного для жизни и здоровья, свидетельствуют как показания потерпевшей, так и свидетелей, заключение проведенной в отношении потерпевшей судебно-медицинской экспертизы, согласно которой потерпевшей причинен в результате совместных преступных действий подсудимых легкий вред здоровью.

Оснований для иной квалификации действий подсудимых не имеется.

Переходя к обсуждению вопроса о мере и виде наказания, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно заключению комиссии экспертов № Брюшинкина В.Ю. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдала и не страдает в настоящее время, а у нее имеется формирующееся расстройство личности по эмоционально неустойчивому типу. Об этом свидетельствует имеющиеся у нее с детства и выявленные в ходе настоящего клинико-психологического исследования, выраженные особенности личности в виде недисциплинированности, эгоцентризма, завышенной самооценки, упрямства, нетерпимости по внешнему давлению, демонстративности поведения, раздражительности, вспыльчивости, эмоциональной неустойчивости. Однако имеющиеся у нее нарушения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми изменениями интеллекта, памяти, критических способностей, мышления и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ей деяния у Брюшинкиной В.Ю. не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем в первую очередь свидетельствуют групповой корыстный характер правонарушения, и по своему психическому состоянию, в тот период времени, она смогла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Присущие подэкспертной индивидуально - психологические особенности в виде эгоцентризма, низкого чувства вины, пренебрежения социальными нормами и обязательствами, стремление потворствовать своим прихотям нашли отражение в ее поведении в исследуемой ситуации, но не нарушали способности к производительной саморегуляции и не оказывали существенное влияние на сознание и деятельность. В настоящее время Брюшинкина В.Ю. по психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед следствием и судом (т. 1 л.д. 173-175).

Согласно заключению комиссии экспертов № Кузнецова Е.И. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдала и не страдает в настоящее время, а у нее имеется формирующееся органическое расстройство личности. Об этом свидетельствует имеющиеся у нее с детства, на фоне раннего органического поражения головного мозга, и выявленные в ходе настоящего психолого-психиатрического обследования, выраженные особенности личности в виде беспечности, демонстративности, расторможенности, эмоциональной неустойчивости, несопособности к длительным волевым усилиям, слабости волевого контроля, а также лекговесности суждений, недостаточной устойчивости внимания, трудности его произвольной концентрации, конкретности мышления. Однако имеющиеся у нее нарушения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми изменениями интеллекта, памяти, мышления, критических способностей и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ей деяния у Кузнецовой Е.И. не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем в первую очередь свидетельствуют групповой корыстный характер правонарушения, и по своему психическому состоянию, в тот период времени, она смогла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Присущие подэкспертной индивидуально - психологические особенности в виде эгоцентризма, низкого чувства вины, пренебрежения общепринятыми нормами, стремление потворствовать сиюминутным желаниям нашли отражение в ее поведении в исследуемой ситуации, но не нарушали способности к произвольной саморегуляции и не оказывали существенное влияние на сознание и деятельность. В настоящее время Кузнецова Е.И. по психическом состоянию, также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед следствием и судом (т. 1 л.д. 161-164).

Оценивая заключения комиссий экспертов в отношении подсудимых, суд пришел к выводу о том, что Брюшинкина В.Ю. и Кузнецова Е.И. являются вменяемыми и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим подсудимые Брюшинкина В.Ю. и Кузнецова Е.И. подлежат наказанию за совершенное ими преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст. 6,60,89 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, роль каждой в совершении преступления, все обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия их жизни, воспитания, а также уровень их психического развития, иные особенности их личности, влияние на них старших по возрасту лиц.

Подсудимыми совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений.

Изучением личности подсудимой Брюшинкиной В.Ю. установлено, что по месту жительства и учебы она характеризуется отрицательно: имеет пропуски занятий в школе по неуважительным причинам, за 3 четверть по 7 предметам не аттестована, неоднократно была замечена в алкогольном опьянении, в совершении правонарушений, за что с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в ОДН ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Александровск) МО МВД РФ «Губахинский», конфликтует с родителями, грубит посторонним людям. С Брюшинкиной В.Ю. проводятся профилактические работы со стороны сотрудников ОДН, УУП ОУУП и ПДН, ОУР ОП (дислокация г. Александровск) МО МВД России «Губахинский», педагогами образовательного учреждения, в котором она обучается, обсуждалась на Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Александровского муниципального района. Законный представитель - мать несовершеннолетней Брюшинкиной В.Ю. Штин Н.В. также охарактеризовала свою дочь с отрицательной стороны, указав, что она вышла из-под ее контроля, грубит, обманывает, вспыльчивая, учится плохо, учебные занятия не посещает без уважительной причины, в настоящее время сожительствует с молодым человеком. На учете у нарколога и психиатра Брюшинкина В.Ю. не состоит, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Изучением личности подсудимой Кузнецовой Е.И. установлено, что по месту жительства и учебы она характеризуется отрицательно: как человек, склонный к бродяжничеству, к курению, к совершению противоправных действий, предпочитает пропускать уроки без уважительной причины, на контакт идет легко, по характеру добрая, общительная, но в то же время чрезмерно импульсивная, своевольная, неуправляемая, лживая, на замечания педагогов реагирует неадекватно, чаще агрессивно, имеет вредные привычки, нарушает правила поведения в школе, состоит на учете в ОДН, обсуждалась на Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Александровского муниципального района. На учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Как смягчающие наказание подсудимым обстоятельства суд признает их несовершеннолетний возраст, раскаяние в содеянном, изобличение соучастника преступления, принесение извинений перед потерпевшей. Суд также признает в качестве смягчающего обстоятельства в отношении подсудимой Кузнецовой Е.И. состояние ее здоровья, так как установлено, что у нее имеется <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, кроме того, у Брюшинкиной В.Ю. суд признает таковым особо активную роль в совершении преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не имеется, соответственно, суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, тяжести содеянного и наличия отягчающего вину обстоятельства.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на их исправление, условия их жизни, воспитания, принимая во внимание их несовершеннолетний возраст, что ранее они несудимы, в содеянном раскаялись, извинились перед потерпевшей, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, индивидуализации наказания, суд считает возможным назначить наказание подсудимым связанное с лишением свободы с применением положений ст. 88 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, то есть применить к ним ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимые должны исполнять обязанности, возложенные на них судом и находиться под контролем уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественное доказательство - женскую сумку серого цвета, находящуюся на хранении у потерпевшей, следует оставить у нее по принадлежности.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд полностью освобождает подсудимых Брюшинкину В.Ю. и Кузнецову Е.И. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов, затраченных в ходе предварительного следствия на осуществление защиты их интересов, поскольку подсудимые являются несовершеннолетними, участие защитника в деле для них являлось обязательным, кроме того, принимая во внимание их имущественную несостоятельность, самостоятельного заработка несовершеннолетние не имеют, обучается в школе, Брюшинкина В.Ю. воспитывается в семье, где никто не работает, Кузнецова Е.И. воспитывается в детском доме, данные процессуальные издержки суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Брюшинкину Валентину Юрьевну, Кузнецову Елену Игоревну признатьвиновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить им наказание с применением положений ст. 88 УК РФ: Брюшинкиной В.И. - в виде 4 лет лишения свободы, Кузнецовой Е.И. - в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком Брюшинкиной В.Ю. - 3 года, Кузнецовой Е.И. - 2 года 7 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Брюшинкину В.Ю., Кузнецову Е.И. исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления данного органа.

Меру пресечения Брюшинкиной В.Ю., Кузнецовой Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть Кузнецовой Е.И. в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство - женскую сумку серого цвета, находящуюся на хранении у потерпевшей, оставить у нее по принадлежности.

Процессуальные издержки, затраченные в ходе предварительного следствия на осуществление защиты Брюшинкиной В.Ю., Кузнецовой Е.И. в размере 10557 рублей обратить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, освободив Брюшинкину В.Ю., Кузнецову Е.И. от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий                        подпись                          Л.Н. Никулина

Копия верна.

Судья                                                                                               Л.Н. Никулина