Решение по делу № 5-12/2023 (5-1034/2022) от 18.01.2023

Дело №5-12/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о на­зна­че­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го на­ка­за­ния

г. Нян­до­ма                                                                                                 18 января 2023 г.

Мировой су­дья судебного участка №1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Маначина Е.В., находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Леваневского, дом №60,

с участием прокурора - помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Сорвановой О.Н.,            

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Александрова А.В.,   

рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

Александрова Александра Владимировича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти,

при­вле­кае­мого к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по части первой ста­тьи 5.61 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

установил:

28 ноября 2022 года в период с 17:00 до 20:00 Александров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> Архангельской области, через открытое окно высказал в адрес
Годовиковой  С.Э., находившейся на улице возле указанного дома, нецензурные, бранные слова и выражения, чем  унизил ее честь и достоинство.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Александрова А.В.  вынесено прокурором Няндомского района Архангельской области.

В судебном заседании Александров А.В. после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявил, что права ему понятны, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается, с протоколом не согласился, подтвердил факт встречи с Годовиковой С.Э. в указанное выше время у своей квартиры, однако отрицал высказывание нецензурных, бранных слов в ее адрес. Дополнил, что в состоянии опьянения не был, а находился в стрессовом состоянии в день смерти своей супруги. Годовикову С.Э., проявлявшую излишнее любопытство, он в категоричной форме не пустил на порог квартиры. Полагал, что его оговаривает потерпевшая, с которой сложились неприязненные отношения.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.   

Судья счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что в действиях Александрова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью первой ста­тьи 5.61 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, су­дья на­хо­дит ви­ну Александрова А.В. ус­та­нов­лен­ной.

Факт совершения пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом, письменными объяснениями Годовиковой  С.Э., Вдовиной Л.Н., материалами дела, подтверждающими оскорбительный характер высказанных Александровым А.В. слов.

Доводы Александрова А.В. о том, что потерпевшую он не оскорблял, судья находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Дей­ст­вия Александрова А.В. судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по час­ти первой ста­тьи 5.61 Ко­де­ка Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние Александров А.В. под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­ного, его иму­ще­ст­вен­ное по­ло­же­ние, об­стоя­тель­ст­ва, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность.

Александров А.В. совершил административное правонарушение, направленное против права граждан на честь и достоинство.

Об­стоя­тель­ст­в, смягчающих ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность, не установлено. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С уче­том из­ло­жен­но­го, мировой судья полагает, что Александров А.В. подлежит административному наказанию в виде административного штрафа.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Руко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

постановил:

При­знать Александрова Александра Владимировича ви­нов­ным в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ча­стью первой статьи 5.61 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го штра­фа в раз­ме­ре 3 000 рублей.

Ре­к­ви­зи­ты для оп­ла­ты штра­фа: (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО, город Архангельск, улица Воскресенская, дом 8), КПП 290101001, ИНН 2901110845, ОКТМО 11644000, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, наименование банка получателя платежа - ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ//УФК по Ар­хан­гель­ской об­лас­ти и Ненецкому автономному округу, наименование платежа - 5-12-2023 от 18.01.2023 СУ № 1 Няндомского судебного района АО, БИК 011117401, КБК 43511601053019000140, УИН 0210237100000000026448638.

Разъяснить Александрову А.В., что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо обязательные работы на срок 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток.

­Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья                                                                                              Е.В. Маначина