Решение по делу № 12-56/2014 от 12.12.2014

Дело №12-56/14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Устюжна                    30 декабря 2014 года

         Судья Устюженского районного суда Вологодской области Трещалов В.Н.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Смирнова М.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Смирнова М.В. ... на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №57 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по с/у №57 Ск.....А.А. от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов М.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ... у ... в ..., управляя автомобилем «...» госномер № с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении на состояние опьянения, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Смирнов М.В. обратился в Устюженский районный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное постановление отменить и дело производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения по тем основаниям, что от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении на состояние опьянения он не отказывался, а отказался только подписать протокол о направлении на медицинское освидетельствование и другие протоколы.

При рассмотрении жалобы Смирнов М.В. ее поддержал по указанным основаниям.

Заслушав Смирнова М.В., свидетеля Е., исследовав материалы дела, судья считает жалобу обоснованной, подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Данное положение закреплено и в статье 25.1 КоАП РФ, определяющей права лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из смысла данный статей следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано давать какие-либо объяснения, в том числе - письменные, подписывать протоколы и иные процессуальные документы, составленные с его участием.

           В судебном заседании свидетель Е. показал, что на предложение инспектора ГИБДД пройти освидетельствование на месте с помощью прибора Смирнов М.В. отказался, но был согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в лечебном учреждении, при этом отказывался писать что-либо или подписывать протокол..

           По запросу суда заместителем начальника ОП по ... МО МВД России «...» См.......А.А. представлена аудиозапись хода оформления материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова М.В.

            На представленной аудиозаписи, начиная с ... от ее начала лицо, в отношении которого сотрудником ГИБДД составляется материал, отказывается от освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью прибора алкотектора и согласен пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, однако отказывается что-либо писать в протоколе и подписывать его.

Судья считает, что при указанных обстоятельствах в действиях Смирнова М.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем его жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Апелляционную жалобу Смирнова М.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №57 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова М.В. ..., о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ отменить и дело производством прекратить за отсутствием в его деянии состава административного правонарушения.

           Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                                                                   В.Н. Трещалов