Решение по делу № 2-233/2011 от 22.09.2011

      Р Е Ш Е Н И Е

          именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года                                                               г. Камышин

Мировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области Игнатов Е.А., с участием представителя истца - юриста Медведева Г.В., действующего по доверенности <НОМЕР> от 01.11.2010 года, удостоверенной нотариусом <ФИО1> и зарегистрированной в реестре за <НОМЕР>, ответчицы Михайловой Л.В., при секретаре Масленниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21-233/2011 по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) <АДРЕС> к Михайловой <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк», банк, взыскатель) обратился в суд с заявлением к ответчице Михайловой Л.В., мотивируя свои требования следующим.

На основании заявления на предоставление кредита от 20.08.2010 года, путём присоединения к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды по программе <ФИО3> был заключён кредитный договор <НОМЕР> между Михайловым В.А. (должником) и банком, который предоставил Михайлову В.А. кредит в размере 52 855 руб., сроком на 36 месяцев, на условиях внесения платы за кредит в период с 21.08.2010 года по 20.02.2011 года в размере 0,19 % в день ежемесячно по 3 622 руб., в период с 21.02.2011 года по 20.08.2013 года в размере 0,14 % в день по 2 971 руб. ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца.

07 ноября 2010 года должник Михайлов В.А. умер, его наследники были не установлены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнены. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

В соответствии с п. 5.7 Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц, в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа, начисляются пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности в день.

По состоянию на 03 августа 2011 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 5 170 руб.60 коп., из которых задолженность по процентам составляет 5 170 руб.60 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников должника Михайлова В.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства по кредитному договору <НОМЕР> от 20.08.2010 года по состоянию на 03.08.2011 года в размере 5 170 руб.60 коп., в том числе задолженность по процентам в размере 5 170 руб.60 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.00 коп., а всего - в размере 5 570 руб.60 коп.

В судебном заседании представитель истца - юрист Медведев Г.В. уточнил требования, просит суд взыскать с наследницы имущества должника Михайлова В.А. - Михайловой <ФИО2> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства по кредитному договору <НОМЕР> от 20.08.2010 года по состоянию на 03.08.2011 года в размере 5 170 руб.60 коп., в том числе задолженность по процентам в размере 5 170 руб.60 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.00 коп., а всего - в размере 5 570 руб.60 коп., пояснения дал аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

          Ответчица Михайлова Л.В. иск признала и пояснила суду, что умерший Михайлов В.А. приходится ей сыном. Она вступила в права наследования его имуществом, которое состоит из легкового автомобиля стоимостью 51 000 рублей. Она не оспаривает, что в 2010 году сын брал кредит в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», однако сумму задолженности по кредиту в настоящее время она погасить истцу не в состоянии, поскольку нигде не работает и наличных денег у неё нет.

Выслушав представителя истца, ответчицу и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме,  исходя при этом из следующего.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 20 августа 2010 года путём присоединения к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды по программе <ФИО3> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Михайловым В.А. был заключён кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому Михайлову В.А. был предоставлен кредит в размере 52 855 руб., сроком на 36 месяцев, на условиях внесения платы за кредит в период с 21.08.2010 года по 20.02.2011 года в размере 0,19 % в день ежемесячно по 3 622 руб., в период с 21.02.2011 года по 20.08.2013 года в размере 0,14 % в день по 2 971 руб. ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца. (л.д. 13-14)

Обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий должником Михайловым В.А. надлежащим образом не исполнялись. В срок, указанный в уведомлении от 12.11.2010 года (л.д. 19), задолженность погашена не была.

Согласно п. 5.7 Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту клиент уплачивает банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (л.д. 14)

В соответствии с произведённым истцом расчётом задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 20.08.2010 года, задолженность Михайлова В.А. по договору по состоянию на 03 августа 2011 года составляет 5 170 руб.60 коп. (л.д. 17), который (расчёт) суд принимает за основу, поскольку он произведён компетентными лицами и основан на материалах дела.

Судя по свидетельству о смерти <НОМЕР>, выданному 10.11.2010 года отделом ЗАГС <АДРЕС>, Михайлов В.А., <ДАТА14> рождения, умер <ДАТА8> в <АДРЕС>, о чём 10.11.2010 года составлена запись акта о смерти <НОМЕР>. (л.д. 20)

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой данности, установленных для соответствующих требований.

Согласно наследственному делу <НОМЕР> Михайлова В.А., умершего <ДАТА8>, начатому 12.04.2011 года нотариусом <ФИО4> 08.06.2011 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону матери Михайлова В.А. - Михайловой <ФИО5> марки <ФИО6>, 1997 года выпуска, регистрационный знак <НОМЕР>, стоимостью 51 000 руб. (л.д. 40-51)

Таким образом, как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик Михайлов В.А. умер, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы причитающихся процентов по кредитному договору. В наследование имуществом ответчика вступила его мать - Михайлова Л.В., которая, в соответствии с действующим законодательством должна погасить образовавшуюся задолженность ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в размере 5 170 руб.60 коп.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Факт оплаты банком государственной пошлины по поданному иску подтверждается платёжным поручением <НОМЕР> от 03.08.2011 года на сумму 200 руб.00 коп. (л.д. 5) и платёжным поручением <НОМЕР> от 15.08.2011 года на сумму 200 руб.00 коп. (л.д. 6)

В этой связи, суд присуждает взыскать с ответчицы расходы истца, понесённые им оплатой государственной пошлины в размере 400 руб.00 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                    Р Е Ш И Л: 

Взыскать с Михайловой <ФИО2> в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) <АДРЕС> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 20 августа 2010 года по состоянию на 03 августа 2011 года в размере 5 170 руб.60 коп. (задолженность по процентам) и расходы по оплате государственной пошлины по поданному иску в размере 400 руб.00 коп., а всего - в размере 5 570 (пять тысяч пятьсот семьдесят) руб.60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд в течение десяти дней через мирового судью судебного участка № 21 Волгоградской области.

                     Мировой судья                                                      Е.А. Игнатов