Определение по делу № 2-1948/2014 ~ М-1773/2014 от 07.05.2014

Дело № 2-1948/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2014 годаАчинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием: истца Алексеевой Т.В., ответчика ИП Фроловой И.Н.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой Т.В. к Индивидуальному предпринимателю Фроловой И.Н. о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеева Т.В. обратился в суд с иском к ИП Фроловой И.Н. о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда (л.д.2-3).

В судебном заседании истец Алексеева Т.В. заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, указав, что ей разъяснены последствия прекращения производства по делу (л.д.43).

Ответчик ИП Фролова И.Н.в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель третьего лица ООО «РусфинансБанк» в судебное заседание не явился. извещен (л.д.37),просил рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.28).

Выслушав стороны, частично исследовав материалы дела, суд считает возможным производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-1948/2014 по исковому заявлению Алексеевой Т.В. к Индивидуальному предпринимателю Фроловой И.Н. о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Т.Н. Настенко