Решение по делу № 2-71/2020 (2-4399/2019;) ~ М-3879/2019 от 05.11.2019

                                                                                           24RS0002-01-2019-005382-76                                                                                                                                                                № 2-71/2020

        РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

14 января 2020 года        г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

        Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Большевых Е.В.,

        при секретаре Шлушните С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» к Колесниченко И. И., Оганесову В. И., Шаповаловой Л. В., Шаповалову В. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Теплосеть» обратилось в суд с иском к Колесниченко И.И., Оганесову В.И., Шаповаловой Л.В., Шаповалову В.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, мотивируя тем, что между ООО «Теплосеть» и ответчиками сложились фактические договорные отношения по оказанию услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению объекта, расположенного по адресу: <адрес>. ООО "Теплосеть" с 01.03.2014 года осуществляет деятельность по поставке коммунальных услуг в отношении потребителей - физических лиц, распложенных на территории г.Ачинска. В данном случае с ответчиками письменный договор на поставку коммунальных услуг не заключён, поэтому в соответствии с п. 4 Правил №354 предусмотрен порядок договорных отношений, основанный на конклюдентных действиях и договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам оказаны услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению на сумму 81 395,92 руб. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колесниченко И.И., Оганесова В.И. мировым судьей судебного участка №134 в г.Ачинске и Ачинском районе К. края был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колесниченко И.И., Оганесова В.И., Шаповаловой Л.В., Шаповалова В.В.,Оганесовой И.Г., Оганесовой Г.Г. мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> К. края был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате коммунальныхуслуг, который ДД.ММ.ГГГГбыл отменен. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колесниченко И.И., Оганесова В.И., Шаповаловой Л.В., Шаповалова В.В. мировым судьей судебного участка №134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Ответчики в результате ненадлежащего исполнения обязательств, имеют задолженность перед истцом на сумму в размере 81 395,92 руб., которые истец просит взыскать с ответчиков и возместить свои также расходы по оплате госпошлины в размере 2641,88 руб. (л.д.2-3).

    В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с частичной оплатой суммы задолженности, просили взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2016 года по июнь 2018 года в размере 42 629 руб. 58 коп. (л.д.118).

    Представитель истца ООО «Теплосеть» Поцелуева Е.И., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д.128, л.д.137) в судебное заседаниене явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.147).

    Ответчики Оганесов В.И., ШаповаловаЛ.В., Шаповалов В.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по месту фактического жительства и регистрации (л.д.128), возражений по иску не представили, об отложении слушания дела не просили.

    Ответчик Колесниченко И.И., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 128, л.д. 138), в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он отбывал срок наказания в местах лишения свободы. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> по К. краю по вольнонаемному найму. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно был зарегистрирован в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в <адрес>, и зарегистрирован в <адрес>. То есть в спорном жилом помещении он не проживал более 10 лет. В данной квартире постоянно проживает Пахомова Л.В. (ранее Шаповалова) со своими детьми и мужем Пахомовым А.А., который в данном жилье не зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Теплосеть» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с должников Оганесова В.И., Шаповаловой Л.В., Колесниченко И.И. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины, всего в сумме 26 449 руб. 49 копеек. На основании данного судебного приказа № судебными приставами <адрес> через бухгалтерию <данные изъяты> в период с февраля по июнь 2018 года из его заработной платы была взыскана данная сумма. ДД.ММ.ГГГГ на основании его заявления и приложенных документов мировым судьей судебного участка №134 г.Ачинска данный судебный приказ был отменен, а денежные средства не возвращены. При этом задолженность была начислена за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскана с него одного, в то время как в квартире он не проживает, жилищно-коммунальными услугами не пользуется. Производит оплату за коммунальные услуги по месту своего фактического пребывания и проживания. Просил суд прекратить производство по делу в отношении себя (л.д.99). В отзыве на исковое заявление, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, указал,что согласно ордеру социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ -нанимателем жилого помещения - является <данные изъяты> (ныне покойная). В ордере социального найма в качестве члена семьи указана её дочь Олейникова (Оганесова) И. Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая в <адрес>, которая имеет непосредственное отношение к жилплощади. Также с ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживает муж Пахомовой Л.В. – Пахомов А. АлексА. ДД.ММ.ГГГГ г.р. При этом нет договора социального найма и он не является нанимателем жилого помещения, а согласно закона - члены семьи с нанимателем несут солидарную ответственность, следовательно, они как члены семьи между собой не могут нести солидарную ответственность за жилое помещение, т.к. нет нанимателя жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал срок наказания в местах лишения свободы. После освобождения проживает в <адрес> Ингаш, и не знал о судебных приказах и о исполнительных производствах, при этом по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами <адрес> с него была взыскана денежная сумма 26449 руб. 49 коп., с одного, за промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за время когда он находился в местах лишения свободы и которую ему до сих пор не вернули и требуют её ещё раз.С ДД.ММ.ГГГГ он был временно зарегистрирован и проживал в <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает в <адрес> В данной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что истец ООО «Теплосеть» нарушил требования подсудности при обращении в Ачинский городской суд с исковыми требованиями в отношении него. Просил прекратить в отношении него исковое производство, так как он производил и производит все оплаты за коммунальные услуги, где находился и проживает (л.д.145).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011 N 354 (ред. от 23.02.2019), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (п.6).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п.7).

Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются: а) в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива (далее - товарищество или кооператив) с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

При этом управляющая организация не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг (п.9).

Согласно п. «а» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

В соответствии со ст. 67 ч.3 п.5 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (п.1).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (п.11).

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено по делу, согласно Уставу ООО «Теплосеть» является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица, обладает обособленным имуществом, имеет самостоятельный баланс, расчетные счета (л.д. 18-21).

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплосеть»    осуществляет деятельность по поставке коммунальных услуг (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление) в отношении    потребителей – физических, юридических лиц, расположенных на территории муниципального    образования <адрес>.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом «а,б,в,е» пункта 4 вышеуказанных Правил к видам коммунальных услуг, в том числе отнесено - холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.

Пункт 6 Правил допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). При совершении потребителем конклюдентных действий согласно пункту 7 Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

    Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № была предоставлена Оганесовой В. М. на состав семьи с учетом мужа Оганесова Г.А., дочерей Оганесовой Г.Г. и Оганесовой И.Г. (л.д.95).

    Договор социального найма на указанное жилое помещение Администрация г.Ачинска с гражданами не заключала (л.д.94).

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ состояла Колесниченко В.М., как ответственное лицо.ДД.ММ.ГГГГ она выписана по смерти.

В настоящее время в квартире зарегистрирован внук Оганесов В.И. с ДД.ММ.ГГГГ, внучка Пахомова Л.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, а также внук Шаповалов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ. Также зарегистрированы несовершеннолетние дети Шаповалов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ. – с ДД.ММ.ГГГГ, Шаповалова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, Пахомов Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ.

Колесниченко И.И. был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи с осуждением. Затем с ДД.ММ.ГГГГ был снова зарегистрирован в указанном жилом помещении, снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ по запросу в связи с убытием по адресу:<адрес> (л.д.149).

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года исходя из норматива потребления коммунальных услуг ответчикам начислено к оплате 81 395,92 руб. (л.д. 5-6).

В связи с неисполнением обязательств по оплате коммунальных услуг ООО «Теплость» при обращении к мировому судье были выданы:

- судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ООО «Теплосеть» о взыскании с Колесниченко И.И., Оганесова В.И., Шаповаловой Л.В. о задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 24091,84 руб., пени в сумме 1868,25 руб., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи поступлением от должника Колесниченко И.И. возражений относительно его исполнения (л.д.25, л.д.26);

-судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ООО «Теплосеть» о взыскании с Колесниченко И.И., Оганесова В.И., Шаповаловой Л.В., Шаповалова В.В., Оганесовой И.Г., Оганесовой Г.Г.    задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42251,18 руб., пени в сумме 1828,65 руб., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи поступлением от должника Колесниченко И.И. возражений относительно его исполнения (л.д.27-28, л.д. 29);

- судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ООО «Теплосеть» о взыскании с Колесниченко И.И., Оганесова В.И., Шаповаловой Л.В., Шаповалова В.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15059,90 руб., пени в сумме 36,43 руб., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи поступлением от должника Колесниченко И.И. возражений относительно его исполнения (л.д.л.д.30, л.д. 31).

Из расчета истца, приложенного к заявлению об уменьшении исковых требований, следует, что задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с октября 2016 года по июнь 2018 года с учетом всех внесенных платежей составляет 42 629,58 руб. (л.д. 119), которая до настоящего времени не погашена.

При этом уточненный расчет исковых требований (л.д.119) совпадает с данными МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Б. Улуйскому районам (л.д.44-45), которые были затребованы судом и проверены с целью установления поступивших платежей и распределения из истцом.

На основании изложенного, поскольку ответчики в добровольном порядке не исполняют свои обязанности по оплате за коммунальные услуги, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 42 629,58 руб.

При этом, учитывая, что ответчик Шаповалов В.В. в жилом помещении по адресу: <адрес>, был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, с него подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг не за весь период, заявленный истцом, а только за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 4342,05 рублей подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Колесниченко И.И., Оганесова В.И., ШаповаловойЛ.В.

Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 38 287,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Колесниченко И.И., Оганесова В.И., Шаповаловой Л.В., Шаповалова В.В.

Доводы ответчика Колесниченко И.И. о том, что в связи с непроживанием в спорном жилом помещении в период нахождения в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, и в период с ДД.ММ.ГГГГ регистрацией по месту пребывания в <адрес>, судом не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку Колесниченко И.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, доказательств, подтверждающих обращение Колесниченко И.И. с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в ходе рассмотрения дела не представлено.

Доводы Колесниченко И.И. о том, что взыскание следует произвести еще и с иных лиц, к которым иск не предъявлен, суд также полагает не основанными на законе, поскольку в силу положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, что истцом и сделано.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 2641,88 руб. (л.д. 9, л.д. 11, л.д.12, л.д.13, л.д.14, л.д.15,л.д. 16), которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в сумме 1478,89 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Колесниченко И. И.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Оганесова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пахомовой (Шаповаловой) Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Теплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 38 287 (тридцать восемь тысяч двести восемьдесят семь) рублей 53 копейки.

Взыскать с Колесниченко И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Оганесова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пахомовой (Шаповаловой) Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шаповалова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Теплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 4342 рублей 05 копеек, расходы по госпошлине в сумме 1478 рублей 89 копеек, всего в сумме 5820 (пять тысяч восемьсот двадцать) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                             Е.В.Большевых

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2020г.