Дело № 12-1628/23
УИД 77RS0031-02-2023-010974-46
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
адрес 26.09.2023 г.
Судья Хорошевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ... о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ...... вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес по ст. 12.36.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Хорошевский районный суд адрес 06.07.2023 г. поступила жалоба фио на постановление по делу об административном правонарушении ...... вынесенное по ст. 12.36.1 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного акта.
В судебное заседание заявитель не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю правильным рассмотреть дело в отсутствии заявителя, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела в суд, не направил.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу ходатайство о восстановлении процессуального срока не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела усматривается, что вопрос о привлечении фио к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ был рассмотрен инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес в отсутствие привлекаемого лица. Копия указанного постановления направлена в адрес заявителя, по средствам почтовой связи и была получена адресатом 15.04.2023 г., что подтверждается почтовым идентификатором ...
Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня получения постановления, то есть с 16.04.2023 г., который истек 25.04.2023 г.
Первоначально заявитель обратился с жалобой в суд 05.05.2023 г., определением суда от 19.05.2023 г. жалоба возвращена.
В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока, заявитель указал, что постановление не получал, так как не было доступно в электронном виде.
Суд, находит указанную причину для восстановления процессуального срока, не подлежащей удовлетворению, так как постановление было получено заявителем 15.04.2023 г.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявитель объективных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы в суд на постановление должностного лица, не представил.
С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления ... по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ... ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.36.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░