Решение по делу № 2-98/2018 (2-1347/2017;) ~ М-1473/2017 от 07.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Ивановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98/2018 по иску Панова О. И. к Администрации МО г. Алапаевск о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Панов О.И. обратился в суд с иском о включении имущества в виде <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок и <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенных по адресу: <адрес> (далее - спорное имущество, жилой дом или земельный участок) в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и жилой дом, по адресу: <адрес>.

В обосновании иска Панов О.И. в судебном заседании и в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходящийся заявителю отцом, после него открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, которое принадлежало ФИО1 на праве собственности на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, вышеуказанный дом был введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ Спорное имущество является совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2, так как они находились в зарегистрированном браке. После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являлись переживший супруг ФИО1, дети сыновья Пановы В.И.,С.И.,В.И.,В.И.,О.И., дочери Пановы И.И., О.И., никто из наследников к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращался, но ФИО1 фактически принял открывшееся наследство, принадлежащее по закону ФИО2 как супруге в виде <данные изъяты> доли земельного участка и <данные изъяты> доли жилого дома, так как проживал и был зарегистрирован с ФИО2 по одному адресу: <адрес>. Истец Панов О.И., является единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как обратился в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследники равной с истцом очереди - Панов В.И., Панов С.И., Панов В.И., Мартынова И.И., Миронова О.И. на открывшееся наследство не претендуют, оформили нотариальный отказ от наследства, Пановы Т.В. и М.В., являясь наследниками по праву представления за своего отца Панова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, также на наследство не претендуют, оформили нотариальный отказ от наследства. В связи с тем, что жилой дом был приобретен в период брака, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с возникшей правовой неопределенностью при определении доли наследодателя в наследственном имуществе, поэтому истец просит установить юридически значимое обстоятельство - факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2 на <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка и включить его в состав наследства после смерти ФИО1, и на этом основании признать за истцом право собственности на спорные жилой дом и земельный участок в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации МО г. Алапаевск, имеющей право принять спорное имущество как выморочное, в судебное заседание не явился, как следует из письменного отзыва, направленного в суд, просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований Панова О.И. не возражает при установлении факта принадлежности спорного имущества на праве собственности наследодателю.

Третье лицо Панов В.И, имеющий равное с истцом право на наследство, открывшееся после смерти ФИО1., в судебном заседании исковые требования Панова О.И. признал и подтвердил, что, приходясь сыном наследодателю, наследство после его смерти не принимал и на него не претендует, оформив нотариальный отказ от наследства в пользу истца, подтвердив факт принятия ФИО1. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, так как родители проживали совместно в спорном доме по адресу: <адрес>, до дня смерти ФИО2

Третьи лица Панов С.И., Панов В.И., Мартынова И.И., Миронова О.И., Панов М.В. в судебное заседание не явились, как следует из поступивших в суд заявлений, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав на то, что в установленном законом порядке от принятия наследства отказались, иск, заявленный Пановым О.И., поддержали, в заявлениях подтвердили факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, с которой ФИО1 совместно проживал до дня ее смерти в спорном доме по адресу: <адрес>.

Третье лицо Панов Т.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, возражений против заявленного иска Панова О.И. суду не представил.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск Панова О.И. подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из свидетельства о смерти (л.д.10) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим открывшееся наследство, в связи с отказом от принятия наследства Панова В.И., Панова С.И., Панова В.И., Мартыновой И.И., Мироновой О.И., Панова М.В., Панова Т.В. является Панов О.И. (л.д. 85-122).

Брак между супругами Пановыми ФИО1, 1928 г. рождения и Ирой Васильевной, 1925 г. рождения (Гладковой) зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Алапаевском городском бюро ЗАГС (л.д. 12).

Как следует из уведомления и выписки из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.147-149, 165), сведения о зарегистрированных правах на спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно информации Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157) правообладателем объектов налогообложения – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, являлся ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ

По данным технического учета филиала «Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве личной собственности в полном объеме ФИО1 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, удостоверенного Алапаевской ГНК от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.158).

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного нотариусом Даниловой В.П.ДД.ММ.ГГГГ №, и зарегистрированному в Алапаевском БТИ Горкомзема ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.29-31), акта отвода земельного участка (л.д.32), акта приемки в эксплуатацию индивидуального жилого дома, построенного на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), технического паспорта (л.д.34-37, 38-44) следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО1

Из представленного в материалы дела Алапаевским отделом Управления Росреестра по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 170-182) дела правоустанавливающих документов, свидетельства о государственной регистрации права (л.д.47), выписки из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.150-152), кадастровой выписки о земельном участке (л.д.53-56) следует, что земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1

Из справки МКУ ДЕЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) и копии домовой книги (л.д.64-65) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, постоянно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. Согласно пояснениям истца, не опровергнутом сторонами, сведения о регистрации наследодателя и его супруги по данному адресу за более ранний период не сохранились, так как ранее заведенная домовая книга была утрачена.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации и 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается и судом установлено, что спорный земельный участок и построенный на нем жилой дом, не являясь единоличной собственностью ФИО1, приобретен Пановыми И.М и И.В. в период брака на праве общей совместной собственности, кроме того из пояснений сторон следует, что ФИО1 после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство в виде ? доли спорного земельного участка и ? доли спорного жилого дома в установленный законом срок для принятия наследства, так как проживал и был зарегистрирован с наследодателем по одному адресу, пользовался спорным имуществом до дня своей смерти, но наследственных прав после смерти ФИО2 в установленном законом порядке не оформил.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 ее супруг ФИО1, фактически принявший наследство по закону, стал собственником в праве общей долевой собственности на спорное имущество, из которого <данные изъяты> - доля пережившего супруга, а <данные изъяты> - унаследованная доля, поэтому на основании ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд считает включить <данные изъяты> унаследованную долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1

Кроме того, как следует из объяснения стороны истца и третьего лица, копии наследственного дела № г., после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Панов О.И., обратившись своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является единственным наследником, принявшим открывшееся наследство по закону, так как имеющие равное с истцом право наследования по закону и по праву представления наследства, открывшегося после смерти Панова О.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Панов В.И., Панов С.И., Панов В.И., Мартынова И.И., Миронова О.И., Панов М.В., Панов Т.В. от наследства отказались (л.д. 87-91).

В связи с тем, что судом установлено, что истец Панов О.И., будучи наследником по закону, принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской считает признать за истцом на основании права наследования по закону право собственности на спорное имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Пановым О. И. на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья                              Охорзина С.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2018