Решение по делу № 2-302/2015 от 11.03.2015

Гражданское дело № 2-302/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                                                                                        2 апреля 2015 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петрова И.М.,

с участием ответчика Зяблицкого А.В.,

при секретаре Косточаковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нарылковой Т.Г. к Зяблицкому А.В. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Нарылкова Т.Г. в лице своего представителя ФИО1, действовавшего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> №, обратилась в суд с иском к Зяблицкому А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>., расходов, затраченных на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов по выдаче нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты>., а также расходов в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>., уплаченной при подаче искового заявления.

В обоснование указанных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ответчика Зяблицкого А.В. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эксперта составили <данные изъяты>., услуги эвакуатора - <данные изъяты>. Таким образом, страховому возмещению подлежало <данные изъяты>. Поскольку гражданская ответственность истца была застрахована в <данные изъяты>, страховой компанией истице Нарылковой Т.Г. было выплачено страховой возмещение в размере <данные изъяты>, в связи с чем недополученную сумму в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> и оплаты услуг представителя - <данные изъяты> рублей истец просит взыскать с ответчика Зяблицкого А.В.

Истец Нарылкова Т.Г. и представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца Нарылковой Т.Г. и ее представителя ФИО1

В судебном заседании ответчик Зяблицкий А.В. исковые требования Нарылковой Т.Г. в части возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>., возмещения судебных расходов по выдаче нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Суду пояснил, что полностью виновен в совершении ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю Нарылковой Т.Г. были причинены механические повреждения. При этом, ответчик просил снизить сумму расходов на оплату услуг представителя, считая ее чрезмерно завышенной.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком Зяблицким А.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Что касается требования истца о взыскании с Зяблицкого А.В. судебных расходов на оплату услуг представителя истца ФИО1 в размере <данные изъяты>., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходами (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику (Нарылковой Т.Г.) юридическую помощь по взысканию страховой выплаты (материального ущерба) в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость данной услуги по договору составила <данные изъяты>. (п. 3 договора).

Из материалов гражданского дела следует, что представитель истца Нарылковой Т.Г. - ФИО1 принимал участие на подготовке гражданского дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., состоявшихся в <данные изъяты> суде (до передачи гражданского дела по подсудности в Аскизский районный суд).

Определяя размер судебных расходов, затраченных на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание принцип разумности, объем выполненной ФИО1 работы (составление искового заявления, участие на подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании), в связи с чем полагает возможным снизить размер судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, до <данные изъяты> рублей. Требования о взыскании расходов, связанных с выдачей нотариально удостоверенной доверенности, а также расходы по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Нарылковой Т.Г. к Зяблицкому А.В. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Зяблицкового А.В. в пользу Нарылковой Т.Г. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Зяблицкового А.В. в пользу Нарылковой Т.Г. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по выдаче представителю нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты>, а также расходы в виде возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья Аскизского районного суда               И.М. Петров

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья Аскизского районного суда               И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:     И.М. Петров