Определение по делу № 9-48/2013 ~ М-490/2013 от 12.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

13 августа 2013 года                     г. Архангельск

Судья Архангельского гарнизонного военного суда Калинин Е.П., рассмотрев материалы искового заявления военного комиссара Архангельской области о выселении из нежилого помещения капитана запаса Панасюка В. С., проходившего военную службу в пункте отбора на военную службу по контракту по Архангельской области, а также членов его семьи,

УСТАНОВИЛ:

Военный комиссар Архангельской области обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит выселить капитана запаса Панасюка В.С. и совместно проживающих с ним членов его семьи: супругу – Дрик М.А., дочь – Панасюк А.В., дочь супруги от первого брака – Дриг А.С. из нежилого помещения № сборного пункта Архангельской области, расположенного в здании № по улице Шубина в городе Архангельске, поскольку указанное помещение не включено в качестве жилого строения с жилыми помещениями в жилищный фонд города Архангельска и помещение, в котором проживает Панасюк с членами своей семьи не является жилым помещением и не предназначено для проживания граждан.

Согласно ст. 7 Федерального конституционного закона РФ от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Иски о выселении военнослужащих к подсудности военных судов указанной нормой не отнесены.

Кроме того, в соответствии со ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения относятся к государственному или муниципальному жилищным фондам, а органы военного управления в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обороне» № 61-ФЗ от 31 мая 1996 года, осуществляют лишь оперативное управление ими.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом общей юрисдикции в соответствии с подведомственностью дел, установленной ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды общей юрисдикции рассматривают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из жилищных правоотношений.

Как усматривается из ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 14 февраля 2000 года, военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например, дела по искам и заявлениям граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании невыданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы).

Из материалов искового заявления усматривается, что последнее предъявлено к капитану запаса Пансюку В.С., уволенного с военной службы 1 апреля 2013 года и соответчикам по делу – супруге военнослужащего Дриг М.А., сыну – Пансюку А.В. и дочери супруги от первого брака – Дриг А.С., которые военнослужащими не являются.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело неподсудно Архангельскому гарнизонному военному суду, имеются все основания для возврата искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 135, 224, 225 и 227 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление военного комиссара Архангельской области о выселении капитана запаса Панаюк В.С. и совместно проживающих с ним членов его семьи: супругу – Дриг М.А., сына – Панасюк А.В. и дочь супруги от первого брака – Дриг А.С. из нежилого помещения № сборного пункта области, расположенного в здании № по улице Шубина в городе Архангельске, возвратить истцу.

Разъяснить военному комиссару Архангельской области, что с данным иском он вправе обратиться для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд города Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                     Е.П. Калинин