Решение по делу № 1-13/2023 от 19.04.2023

Дело № 1-13/2023

УИД 29MS0019-01-2023-001751-90

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

19 апреля 2023 года                                                                                город Коряжма

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Е.А.,

при секретаре Вилковой О.С., помощнике мирового судьи Елезовой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Коряжмы Сбродова Н.П., старшего помощника прокурора г. Коряжмы Стрекаловского Д.А.,

подсудимого Жужгина Е.О.,

защитника подсудимого - адвоката Горбуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении  

Жужгина Егора Олеговича, <ДАТА2><ДАТА>

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч. 1  УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Жужгин Е.О. виновен  в совершении кражи, то есть тайного хищения  чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Жужгин Е.О.  в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА13> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА14>, находясь около д. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>) с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Харитоновой С.Л. После чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями имущественный ущерб Харитоновой С.Л. на вышеуказанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела  Жужгин Е.О. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Жужгин Е.О. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения, юридической оценкой содеянного, и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении и  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против проведения судебного разбирательств в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка  судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке мировой судья не находит. Также мировой судья не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Мировой судья, проверив материалы дела, полагает предъявленное обвинение Жужгину Е.О. обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу.

Действия Жужгина Е.О. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По сведениям ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» Жужгин Е.О. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 172).

Учитывая поведение Жужгина Е.О. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у мирового судьи нет сомнений в его  вменяемости или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, поэтому за содеянное подсудимый должен понести справедливое наказание.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе возраст и состояние здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные установленные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно  быть справедливыми. Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание  Жужгину Е.О. мировой судья признает полное признание вины; раскаяние в содеянном;  наличие в материалах дела явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание в ходе судебного заседания не установлено.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Жужгин Е.О. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от <ДАТА5> (<НОМЕР>).

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая то, что приговором Коряжемского городского суда Архангельской области от <ДАТА10> неотбытая часть наказания по приговору от <ДАТА5> присоединена к назначенному наказанию по приговору от <ДАТА10>, оснований для разрешения вопроса об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения по приговору от <ДАТА5> мировой судья не усматривает.

При определении наказания мировой судья учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства совершенного преступления, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его   молодой возраст, состояние здоровья, наличия постоянного источника дохода, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также того, что тяжких последствий от действий Жужгина Е.О. не наступило, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного  и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья приходит к выводу, что Жужгину Е.О. следует назначить наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи.

Мировой судья не находит оснований для назначения иных наказаний Жужгину Е.О.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 7 постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение ст. 69 или ст. 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Окончательное наказание Жужгину Е.О. должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку после вынесения приговора Коряжемского городского суда Архангельской области от <ДАТА10> установлено, что  Жужгин Е.О. виновен в совершении инкриминируемого преступления по данному делу, которое совершено до вынесения приговора <ДАТА10>.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. б с. 1 ст. 58 УК РФ определить в исправительной колонии общего режима.

Отбытое полностью наказание по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от <ДАТА10> подлежит зачету  в назначенное наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, мировой судья не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ  при назначении наказания не имеется, поскольку мировым судьей не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, мировой судья не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и применения к подсудимой наказания в виде принудительных работ.

Также нет оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания Жужгина Е.О.

Мировой судья полагает необходимым на апелляционный период меру процессуального принуждения Жужгину Е.О. в виде обязательства о явке отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства  по делу отсутствуют

Процессуальные издержки по делу в сумме 2652 рубля 00 копеек, выплаченные адвокату Ершову А.В. за защиту Жужгина Е.О. в ходе предварительного расследования, а также подлежащие взысканию в сумме 5304 рубля 00 копеек за участие адвоката Горбуновой Т.В. по защите интересов Жужгина Е.О. в ходе судебного разбирательства, взысканию с Жужгина Е.О. не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жужгина Егора Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

            На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ  по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от <ДАТА10> окончательно назначить Жужгину Е.О. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Зачесть Жужгину Е.О. в срок наказания полностью отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от <ДАТА19>

Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит зачислению на счет УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 03100643000000012400, лицевой счет 04241288610, банк получателя: отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и НАО, БИК 011117401, код ОКТМО 11701000, единый казначейский счет 40102810045370000016.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период Жужгину Егору Олеговичу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 7 956 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области. Приговор,постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления), принесенных другими участниками процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать мировому судье, постановившему приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья                                                                                       Е.А. Михайлина