Приговор по делу № 1-716/2014 от 13.11.2014

Уг. дело № 1-716/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск «18» декабря 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кудро Е.В.,

с участием прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края с дислокацией в г. Ачинске Казаковой В.С.,

подсудимого Орлова И.В.,

адвоката Панасенко Н.И., представившего удостоверение № и ордер № от 26 ноября 2014 года,

при секретаре Васильченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении Орлова, судимого:

1) 19.03.2009 г. Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда от 17.01.2012г.) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70, 71 УК РФ с приговором от 29.12.2008г. (судимость по которому погашена в соответствии со ст. 95 УК РФ), к 11 месяцам 15 дням лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии, 26.08.2009г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 3 дня;

2) 30.06.2010 г. Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда от 17.01.2012г.) по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 02.06.2010 г. (судимость по которому погашена в соответствии со ст. 95 УК РФ), к 1 году 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден 13.07.2011 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 19 дней;

3) 19.01.2012г. Ачинским городским судом Красноярского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 30.06.2010г., к 1 году 4 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 18.12.2012 г. освобожден по отбытию срока наказания;

4) 02.07.2013 г. Ачинским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда от 10.01.2014 г.) с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

5) 21.02.2014 г. Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, находящегося под стражей по данному делу с 12 августа 2014 года по настоящее время,

по обвинению в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 24 часов ночи 28 июля 2014 года до 06 часов утра 29 июля 2014 года, более точно дата и время совершения преступления органами предварительного следствия установлены не были, Орлов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришёл к дому №***, расположенному по ул. К, в г. Ачинске Красноярского края, где на расстоянии 25 метров в восточном направлении от 4-го подъезда вышеуказанного дома, увидел припаркованный автомобиль «Т» («Т») государственный регистрационный знак регион, принадлежащий ранее незнакомому С.И. Во исполнение преступного умысла, Орлов И.В. подошел к вышеуказанному автомобилю, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенной с собой отвертки, открутил крепления двух аккумуляторов установленных на данном автомобиле, после чего, тайно, из корыстных побуждений похитил, сняв с автомобиля 2 аккумулятора «R» («Р») каждый стоимостью 4680 рублей, принадлежащие С.И., чем причинил потерпевшему С.И. значительный ущерб на общую сумму 9360 рублей. С похищенным имуществом Орлов И.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период времени с 21 часа 30 минут вечера 28 июля 2014 года до 07 часов 40 минут утра 29 июля 2014 года, более точно дата и время совершения преступления органами предварительного следствия установлены не были, Орлов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришёл к дому, расположенному по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, мкр., д.*, где на расстоянии 15 метров в южном направлении от переднего левого угла вышеуказанного дома, увидел припаркованный автомобиль «M» («М») государственный регистрационный знак регион, принадлежащий ранее незнакомому Е.И. Во исполнение преступного умысла, Орлов И.В. подошел к вышеуказанному автомобилю, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенной с собой отвертки, открутил крепление аккумулятора установленного на данном автомобиле, после чего, тайно, из корыстных побуждений похитил, сняв с автомобиля аккумулятор «A» («А») стоимостью 4 270 рублей, принадлежащий Е.И., чем причинил потерпевшему Е.И. значительный ущерб на сумму 4270 рублей. С похищенным имуществом Орлов И.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В период времени с 20 часов вечера 27 июля 2014 года до 10 часов утра 29 июля 2014 года, более точно дата и время совершения преступления органами предварительного следствия установлены не были, Орлов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришёл к дому №**, расположенному в мкр. г. Ачинске Красноярского края, где на расстоянии 12 метров в северо-восточном направлении от переднего левого угла вышеуказанного дома, увидел припаркованный автомобиль «M» («М») государственный регистрационный знак регион, принадлежащий ранее незнакомому А.Б. Во исполнение преступного умысла, Орлов И.В. подошел к вышеуказанному автомобилю, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенной с собой отвертки, открутил крепление аккумулятора установленного на данном автомобиле, после чего, тайно, из корыстных побуждений похитил, сняв с автомобиля аккумулятор «Т» стоимостью 5 450 рублей, принадлежащий А.Б., чем причинил потерпевшему А.Б. значительный ущерб на сумму 5450 рублей. С похищенным имуществом Орлов И.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

11 августа 2014 года около 01 часа ночи Орлов И.В. в состоянии алкогольного опьянения проходил около дома № ** микрорайона г. Ачинска Красноярского края, где в 7 метрах в южном направлении от четвертого подъезда вышеуказанного дома увидел припаркованный автомобиль «В» государственный регистрационный знак регион, принадлежащий ранее незнакомому С.С. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Орлов И.В. подошел к вышеуказанному автомобилю, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, рукой открыл незапертую левую заднюю дверь автомобиля, после чего, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил из автомобиля автомобильный регистратор «L» («Л») стоимостью 2 000 рублей, карту памяти «М» объемом 16 Гб стоимостью 800 рублей, автомагнитолу «X» («Х») стоимостью 3 000 рублей, карту памяти к автомагнитоле стоимостью 800 рублей, очки солнцезащитные стоимостью 750 рублей, принадлежащие С.С., чем причинил потерпевшему С.С. значительный ущерб на общую сумму 7 350 рублей. С похищенным имуществом Орлов И.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В период времени с 21 часа вечера 10 августа 2014 года до 09 часов утра 11 августа 2014 года, более точно дата и время совершения преступления органами предварительного следствия установлены не были, Орлов И.В., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к временному объекту торгового назначения - киоску «Овощи-фрукты», расположенному в 12,5 метрах на северо-восток от жилого дома № мкр. г. Ачинска Красноярского края, принадлежащему ранее незнакомой М.А. Реализуя свой преступный умысел, Орлов И.В. руками оторвал рольставни в окне киоска, где через незапертую форточку окна незаконно проник вовнутрь вышеуказанного временного объекта торгового назначения - киоск «Овощи-фрукты», откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил: 813 грамм персиков по цене 80 рублей за килограмм на сумму 65 рублей 07 копеек, 5 кг 700 грамм винограда «Дамские пальчики» по цене 110 рублей за килограмм на сумму 627 рублей, 2 кг 11 грамм мандарин по цене 135 рублей за килограмм на сумму 271 рубль 48 копеек, 3 кг 724 грамма апельсин по цене 72 рубля за килограмм на сумму 268 рублей 12 копеек, 2 кг 176 грамм грейпфрукта по цене 85 рублей за килограмм на сумму 184 рубля 96 копеек, 7 кг 820 грамм нектарин по цене 150 рублей за килограмм на сумму 1 173 рубля, 10 кг 317 грамм арбуза стоимостью 19 рублей за килограмм на сумму 196 рублей 02 копейки, 4 кг 450 грамм груши по цене 120 рублей за килограмм на сумму 534 рубля, 3 кг 524 грамма персиков цене 55 рублей за килограмм на сумму 193 рубля 82 копейки, приемник, название которого органами предварительного следствия установлено не было, стоимостью 1000 рублей, причинив М.А. значительный ущерб на общую сумму 4513 рублей 47 копеек. С похищенным имуществом Орлов И.В. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

По делу заявлены гражданские иски: С.И. на сумму 9 360 рублей, Е.И. на сумму 4 270 рублей, А.Б. на сумму 5 450 рублей, С.С. 7 350 рублей, М.А. на сумму 4513 рублей 47 копеек.

Подсудимый Орлов И.В. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства, исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

Потерпевшие С.И., Е.И., А.Б., С.С., М.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Адвокат Панасенко Н.И. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Казакова В.С. не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как наказание за преступления, совершенные Орловым И.В. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Орлов И.В. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Орлова И.В. по событиям: с 24 часов ночи 28 до 06 часов утра 29 июля 2014 года; с 21 часов 30 минут вечера 28 до 07 часов 40 минут утра 29 июля 2014 года; с 20 часов вечера 27 до 10 часов утра 29июля 2014 года, и около часа ночи 11 августа 2014 года, по каждому из эпизодов, суд, квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

Действия Орлова И.В. по событиям с 21 часа вечера 10 до 09 часов утра 11 августа 2014 года, суд, квалифицирует по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Орлов И.В. к административной ответственности не привлекался, однако преступления совершил, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, направленных против собственности, в период условного осуждения по предыдущим приговорам суда, через непродолжительное время после осуждения, учитывая, что назначение условного осуждения по предыдущим приговорам не повлияло на поведение Орлова И.В. и им по истечении непродолжительного времени был совершен ряд умышленных преступлений. Учитывая требования ст.74 УК РФ, принимая во внимание поведение Орлова И.В. в ходе предварительного следствия и в суде, условия жизни его семьи, с учётом того, что совершенные Орловым И.В. преступления относится к категории преступлений средней тяжести, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное Орлову И.В. по приговорам Ачинского городского суда от 02.07.2013 года и 21.02.2014 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Орлову И.В., суд признаёт: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, кроме того, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Орлову И.В., суд признает по событиям с 24 часов ночи 28 до 06 часов утра 29 июля 2014 года, с 21 часа 30 минут вечера 28 июля до 07 часов 40 минут утра 29 июля 2014 года, с 20 часов вечера 27 до 10 часов утра 29 июля 2014 года и около часа ночи 11 августа 2014 года совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Орлову И.В. наказание в виде лишения свободы, судом не установлено оснований для назначения наказания Орлову И.В. с применением ст. 64 и 73 УК РФ. Оснований для применения более мягкого наказания суд не находит

При этом, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Орлову И.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Орлову И.В. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, суд назначает Орлову И.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.1064 ГК РФ, согласно требованиям которой, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также с учётом полного признания Орловым И.В. исковых требований потерпевших, суд полагает необходимым удовлетворить гражданские иски потерпевших С.И. на сумму 9 360 рублей, Е.И. на сумму 4 270 рублей, А.Б. на сумму 5 450 рублей, С.С. 7350 рублей, М.А. на сумму 4513 рублей 47 копеек в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Панасенко Н.И. на предварительном следствии в сумме 12 300 рублей и за участие в судебных заседаниях 26 ноября, 09 и 18 декабря 2014 года в сумме 4 410 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 16 710 рублей 00 копеек, выплаченных адвокату из средств Федерального бюджета – взысканию с Орлова И.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Орлова признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить наказание Орлову в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному Орлову наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Ачинского городского суда Красноярского края от 02 июля 2013 года и 21 февраля 2014 года и по совокупности приговоров назначить наказание Орлову И.В. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Орлову И.В. заключение под стражей с содержанием в СИЗО 24/3 г. Ачинска оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Орлову И.В. исчислять с 18 декабря 2014 года, засчитать в срок отбытия наказания Орлову И.В. время его нахождения под стражей с 12 августа по 17 декабря 2014 года.

Гражданские иски потерпевших: С.И., Е.И., А.Б., С.С., М.А. удовлетворить полностью.

Взыскать с Орлова в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением в пользу С.И. 9 360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Орлова в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением в пользу Е.И. 4 270 (четыре тысячи двести семьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Орлова в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением в пользу А.Б. 5 450 (пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Орлова в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением в пользу С.С. 7 350 (семь тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Орлова в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением в пользу М.А. 4 513 (четыре тысячи пятьсот тринадцать) рублей 47 копеек.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката Панасенко Н.И. на предварительном следствии и в суде на общую сумму 16 710 рублей 00 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по настоящему делу: отвертку с пластмассовой ручкой, отвертку с ручкой синего цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Орловым И.В., содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручении копии приговора, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389-7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Кудро