Решение по делу № 1-49/2016 от 29.02.2016

Дело № 1-49/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Маркграф Д.А.,

подсудимых Федорова ФИО10, Муравьева ФИО11, Пашенкова ФИО12,

защитников - Колесова Ю.Д., представившего удостоверение № 1575 и ордер № 99 от 17.03.2016 года, Есина Ю.Г., представившего удостоверение № 239 и ордер № 82 от 17.03.2016 года, Мамичева В.В., представившего удостоверение № 446 и ордер № 163 от 17.03.2016 года,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПАШЕНКОВА ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

ФЕДОРОВА ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

МУРАВЬЕВА ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Пашенков Н.А., Федоров Е.С. и Муравьев Е.А. совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2015 г. около 14 час. 00 мин. у Пашенкова Н.А. возник умысел на приобретение и хранение наркотических средств. После чего он предложил Федорову Е.С. и Муравьеву Е.А., нарвать верхушечные части дикорастущего растения конопля, для использования в личных целях, на что последние дали свое согласие, вступив, таким образом, в сговор.

Осуществляя свой умысел, в указанный выше день, около 14 час. 20 мин. Пашенков Н.А., Федоров Е.С. и Муравьев Е.А. на автомобиле ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак О 102 НР 24 RUS, принадлежащем Федорову, приехали к участку местности, расположенному между домами № 167 и 165 по ул. Мира в п. Балахта Балахтинского района Красноярского края, на котором произрастало дикорастущее растение конопля. Где, действуя совместно и согласованно, Пашенков Н.А., Федоров Е.С. и Муравьев Е.А. руками сорвали верхушечные части дикорастущего растения конопля и поместили их в пакет из полимерного материала, который Муравьев предварительно взял с собой. Таким образом, Пашенков Н.А., Федоров Е.С. и Муравьев Е.А. совершили незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта. После этого, Пашенков положил вышеуказанный пакет с верхушечными частями дикорастущего растения конопля под водительское сиденье автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак О 102 НР 24 RUS, принадлежащего Федорову, где он хранился до 14 часов 40 минут 08.12.2015 г., то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Согласно заключения экспертизы материалов, веществ и изделий № 9785 от 30.12.2015 года вышеуказанное вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), общей массой 203 грамма, что согласно Постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. относится к крупному размеру.

Подсудимые Пашенков Н.А., Федоров Е.С. и Муравьев Е.А. виновными себя признали полностью и каждый из указанных подсудимых, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимые пояснили, что понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, фактические обстоятельства совершения преступления и квалификацию действий не оспаривают, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявили добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимых Пашенкова Н.А., Федорова Е.С. и Муравьева Е.А. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено ими в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимых об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимых и защитников, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное Пашенкову Н.А., Федорову Е.С. и Муравьеву Е.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд действия Пашенкова Н.А., Федорова Е.С. и Муравьева Е.А. квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Правильное восприятие Пашенковым Н.А., Федоровым Е.С. и Муравьевым Е.А. окружающей обстановки, наличие у них логического мышления, адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимых осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем Пашенков Н.А., Федоров Е.С. и Муравьев Е.А. по отношению к инкриминируемому им деянию признаются вменяемыми.

Поскольку Пашенков Н.А., Федоров Е.С. и Муравьев Е.А. вменяемы, они в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пашенкова Н.А. в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, судом признаны: признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же состояние его здоровья послужившего основанием признания ограниченно годным к военной службе и освобождению от службы в армии.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ у Пашенкова Н.А., является совершение преступления в составе группы лиц

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Федорова Е.С. в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, судом признаны: признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлении, а так же состояние его здоровья.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ у Федорова Е.С., является совершение преступления в составе группы лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Муравьева Е.А. в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, судом признаны: признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающим обстоятельством, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ у Муравьева Е.А., является совершение преступления в составе группы лиц.

Суд назначает наказание Пашенкову Н.А., Федорову Е.С. и Муравьеву Е.А. по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ у Пашенкова Н.А., Федорова Е.С. и Муравьева Е.А. не имеется.

При определении вида и меры наказания Пашенкову Н.А. суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории тяжких, характеристики личности, то что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, то что на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, диагноз: F 12,1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в связи с чем исходя из принципа справедливости, суд считает назначить ему наказание в виде лишения свободы, но исправление Пашенкова Н.А. может быть достигнуто без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. Суд не назначает Пашенкову Н.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания Федорову Е.С. суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории тяжких, характеристики личности, то что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, не однократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил ПДД, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, то что на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, диагноз: F 12,1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в связи с чем исходя из принципа справедливости, суд считает назначить ему наказание в виде лишения свободы, но исправление Федорова Е.С. может быть достигнуто без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. Суд не назначает Федорову Е.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания Муравьеву Е.А. суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории тяжких, характеристики личности, то что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, то что на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, диагноз: F 12,1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в связи с чем исходя из принципа справедливости, суд считает назначить ему наказание в виде лишения свободы, но исправление Муравьева Е.А. может быть достигнуто без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. Суд не назначает Муравьеву Е.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 81,82 УПК РФ вещественные доказательства:

- один пакет из полимерной пленки с марихуаной массой - 203 г. (остаточная масса 202 г.), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский» по адресу: <адрес> подлежит уничтожению.

- автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак О 102 НР 24 RUS, хранящийся у собственника Федорова Е.С., подлежит оставлению по принадлежности у последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПАШЕНКОВА ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пашенкову Н.А. наказание считать условным, с предоставлением испытательного срока на 1 год 6 мес.

Контроль за поведением Пашенкова Н.А. возложить на государственный специализированный орган, ведающий вопросом контроля за поведением осужденных, по месту жительства осужденного, обязав его в период испытательного срока встать на учет в указанный орган, не менять место жительства без уведомления этого органа и являться на регистрацию в этот орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Пашенкова Н.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Признать ФЕДОРОВА ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Федорову Е.С. наказание считать условным, с предоставлением испытательного срока на 1 год 6 мес.

Контроль за поведением Федорова Е.С. возложить на государственный специализированный орган, ведающий вопросом контроля за поведением осужденных, по месту жительства осужденного, обязав его в период испытательного срока встать на учет в указанный орган, не менять место жительства без уведомления этого органа и являться на регистрацию в этот орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Федорова Е.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Признать МУРАВЬЕВА ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Муравьеву Е.А. наказание считать условным, с предоставлением испытательного срока на 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением Муравьева Е.А. возложить на государственный специализированный орган, ведающий вопросом контроля за поведением осужденных, по месту жительства осужденного, обязав его в период испытательного срока встать на учет в указанный орган, не менять место жительства без уведомления этого органа и являться на регистрацию в этот орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Муравьева Е.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- один пакет из полимерной пленки с марихуаной массой - 203 г. (остаточная масса 202 г.), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский» по адресу: <адрес> уничтожить.

- автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак О 102 НР 24 RUS, хранящийся у собственника Федорова Е.С., оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий