Определение по делу № 2-3172/2012 ~ М-3198/2012 от 18.06.2012

Дело № 2- 3172/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2012 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

с участием представителя ответчика Администрации г.Ачинска Белокриницкой И.В., действующей на основании доверенности, ответчицы Васильевой С.А.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Медяковой И.А. к Администрации г.Ачинска, Васильевой С.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истица Медякова И.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.Ачинска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок. Мотивировала свои требования тем, что ее родителям с 1991 года принадлежал данный земельный участок с расположенным на нем домиком. После их смерти членская книжка была переписана на нее, она оплачивала взносы, пользовалась участком (л.д.4-5).

02.08.12.2012 года определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Васильева С.А., являющаяся в настоящее время собственником спорного земельного участка.

Вместе с тем, в суд 30 августа, 05 сентября 2012 года истица, ее представитель надлежащим образом извещенные о месте и времени судебных заседаний, не явилась, ходатайств, заявлений в суд не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие истица не просила.

Ответчики против оставления дела без рассмотрения не возражали.

Частично исследовав материалы дела, суд определил оставить заявление Медяковой И.А. к Администрации г.Ачинска, Васильевой С.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец, ее представитель надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, дважды не явились в суд, ходатайств, заявлений не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие истица не просила, суд считает необходимым оставить заявление Медяковой И.А. к Администрации г.Ачинска, Васильевой С.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Медяковой И.А. к Администрации г.Ачинска, Васильевой С.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Истцом может быть подано в Ачинский городской суд заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская