Решение по делу № 2-231/2017 (2-5464/2016;) ~ М-5364/2016 от 14.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года                                                     г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                           ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Некрасовой №, Некрасову №, Кравчук № о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Некрасовой Ж.В., Некрасову В.Б., Кравчук И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что 30 апреля 2008 года между Банком и Некрасовой Ж.В. был заключен кредитный договор № 128329, согласно которому Некрасовой Ж.В. был предоставлен кредит в размере 600000,00 руб., под 12.25 % годовых. По условиям кредитного договора Некрасова Ж.В. как заемщик, обязалась ежемесячно, производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, Банком были заключены договоры поручительства с Некрасовым В.Б. и Кравчук И.В., по которым поручители обязались в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, исполнить требование банка в объеме, в порядке и на условиях, установленных договором поручительства. Принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщик исполняла не должным образом, платежи своевременно не вносила. Задолженность заемщика по кредиту по состоянию на 25 октября 2016 года составляет 154891,83 руб., и включает в себя задолженность по основному долгу – 144037,03 руб., проценты за пользование кредитом – 10334,56 руб., неустойку – 520,24 руб. В добровольном порядке ни заемщик, ни поручители образовавшуюся задолженность по кредиту не погашают, в связи с чем Банк просит расторгнуть кредитный договор № от 30 апреля 2008 года, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4297,84 руб. (л.д. 2).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.29), в суд не явился, при обращении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборот л.д. 2).

Ответчики Некрасова Ж.В., Некрасов В.Б., Кравчук И.В., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по месту их жительства заказанной корреспонденцией (л.д.29), в судебное заседание не явились, от получения судебного извещения уклонились, о чем свидетельствуют почтовые возвраты с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 36-37, 3-39, 40-41), об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими сторонами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не мог быть ими заключен на значительно отличающихся условиях.

Как следует из материалов дела, 30 апреля 2008 года между Банком и Некрасовой Ж.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Некрасовой Ж.В. был предоставлен кредит на недвижимость в размере 600000,00 руб., на срок по 30 апреля 2028, под 12,25% годовых (л.д.19-21).

В соответствии с условиями заключенного договора Некрасова Ж.В. приняла на себя обязательство своевременно и в полном объеме произвести возврат суммы кредита и уплатить проценты, в порядке, установленном условиями договора.

Пунктом 4.1 кредитного договора производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п.4.4. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной договором по дату просроченной задолженности (включительно).

Обеспечением обязательств заемщика по указанному кредитному договору, явилось поручительство Некрасова В.Б. и Кравчук И.В., с которыми 30 апреля 2008 года Банком были заключены договоры поручительства № и №, в соответствии с которыми Некрасов В.Б. и Кравчук И.В. приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, солидарно с заемщиком и в том же объеме (л.д.22,23).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик Некрасова Ж.В. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила, платежи вносила несвоевременно, последний платеж был произведен в июне 2016 года в размере 500,00 руб. (л.д.12-15).

По состоянию на 25 октября 2016 года задолженность заемщика по кредиту составляет 154891,83 руб., и включает в себя задолженность по основному долгу – 144037,03 руб., проценты за пользование кредитом – 10334,56 руб., неустойку – 520,24 руб. (л.д. 11,12-15). Представленный истцом расчет суммы долга ответчиками не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Исходя из вышеизложенного, факт неисполнения заемщиком Некрасовой Ж.В. условий кредитного договора, нарушения ей обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, принимая во внимание, что неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, требования Банка о расторжении кредитного договора № от 30 апреля 2008 года и взыскании с Некрасовой Ж.В. задолженности по кредиту, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая условия договора поручительства, задолженность по кредиту подлежит взысканию как с заемщика, так и с поручителя, в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчиков, понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4297,84 руб. (л.д.3) подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 30 апреля 2008 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Некрасовой №.

Взыскать с Некрасовой №, Некрасова №, Кравчук № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 154891,83 руб. и судебные расходы в размере 4297,84 руб., а всего 159189 (сто пятьдесят девять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 67 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                       Г.А.Киняшова