Решение по делу № 12-105/2015 от 02.06.2015

    РЕШЕНИЕ    

г. Алапаевск              10 июля 2015 г.

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Баланюк Г.И.

с участием Микелашвили Н.Э.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Микелашвили Н. Э. на постановление инспектора ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» старшего сержанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Микелашвили Н.Э. <данные изъяты>,

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Микелашвили Н.Э. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 4 часа 32 минуты, на автодороге <адрес>., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил скорость движения автомобилем на 26 км. в зоне дорожного знака с ограничением 70 км. в час, двигаясь со скоростью 96 км. в час.

    Не согласившись с вынесенным постановлением, Микелашвили Н.Э. подал жалобу, в которой просит отменить постановление, мотивируя тем, что он не совершал административного правонарушения и двигался по автодороге, соблюдая все ограничения, установленные на этом участке.

В судебном заседании Микелашвили Н.Э. поддержал доводы, указанные в жалобе, указав при этом на то, что при составлении протокола об административном правонарушении он сразу заявил, что не согласен с предъявленным ему обвинением. Инспектор ГИБДД не предоставил ему возможность ознакомиться с видеозаписью о скорости движения его автомобиля.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, нахожу постановление должностного лица подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что постановление должностным лицом вынесено на основвании протокола по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нарушении Микелашвили Н.Э. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В протоколе по делу об административном правонарушении указано, что нарушение зафиксировано прибором. Но в материалах дела данные фото, видео превышения им скорости движения не представлены. При составлении протокола об административном правонарушении Микелашвили утверждал, что он не согласен с нарушением им Правил дорожного движения.

Показания Микелашвили Н.Э. в суде не опровергнуты.

Вызванный повторно в судебное заседание инспектор ГИБДД ФИО1, составлявший протокол об административном правонарушении, не явился и доказательств не предоставил.

При таких обстоятельствах, постановление не может быть признано законным и обоснованным. Дело подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление инспектора ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» старшего сержанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Микелашвили Н. Э. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить и производство по административному делу прекратить за недоказанностью.

Жалобу Микелашвили Н.Э. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья           Баланюк Г.И