Решение по делу № 5-314/2023 от 16.06.2023

Дело № 5-314/2023

УИД 29MS0032-01-2023-002479-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 июня 2023 года                                                                                     город Архангельск

Мировой судья <ФИО1>, и. о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. Архангельска, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, каб. 403, протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из УМВД России по г. Архангельску (163057, г. Архангельск, пр. <АДРЕС>, д. 279, корп. 2) в отношении <ФИО2>, 08.07.1969 года рождения, уроженца д.Плоская Киц<АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ул. <АДРЕС>,  паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой статьи 158, статьёй 158.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 14.15.3 настоящего Кодекса.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО2> <ДАТА3> около 15 час. 15 мин. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Архангельск, ул. Первомайская, д. 27, пронёс за кассовую зону товар, не оплатив его, причинив ущерб АО «Тандер» на сумму 95 руб. 42 коп.  

Представитель потерпевшего АО «Тандер» <ФИО4> на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего АО «Тандер» <ФИО4>

<ФИО2> в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Отводов, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился.

Заслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив всё в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой статьи 158, статьёй 158.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 14.15.3 настоящего Кодекса.

Хищение - совершённое с корыстной целью противоправное деяние - безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК № 603488 от 15.06.2023, заявлением о привлечении к ответственности от 15.06.2023, иными материалами дела.

Мировой судья считает вину <ФИО2> доказанной, действия <ФИО2> мировойсудья квалифицирует по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой статьи 158, статьёй 158.1 частями второй, третьей и четвёртой статьи 159, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкцией части 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости и индивидуализации ответственности, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности <ФИО2>, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера правонарушения, личности <ФИО2> мировой судья считает необходимым  назначить  ему наказание в виде административного штрафа, которое  обеспечит реализацию задач административной ответственности.  

Оснований для назначения иного, более строго вида наказания, в данном случае мировой судья не усматривает.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча)  рублей.

         Штраф следует перечислить на расчетный счет <НОМЕР> <НОМЕР> 40102810045370000016, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей Архангельской области), банк получателя Отделение Архангельск, ИНН <НОМЕР>,  БИК 041117001,  ОКТМО 11701000, КБК 435 1 16 01073 01 0027 140, КПП 290101001, л л/с 04242021270, счет получателя средств 03100643000000012400, УИН 0210237100000000027407259, предоставив квитанцию об оплате штрафа в канцелярию судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. Архангельска по адресу: г. Архангельск,  пр. Ломоносова,  <АДРЕС>.          

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд                            г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>