Определение по делу № 2-3250/2014 ~ М-3216/2014 от 28.07.2014

Дело № /2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ачинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего федерального судьи Юшиной И.П.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах ФИО4, ФИО5, Михайлевой к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах ФИО4, ФИО5, ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Восточный экспресс Банк» (далее Банк) о защите прав потребителя, взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что Банком были заключены кредитные договоры с условиями, ущемляющими права потребителя в части оплаты комиссионного вознаграждения за подключение к программе страхования. (л.д.3-7).

На судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель процессуального истца КРОО ОЗПП «Общественный контроль» не явился, извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, которая была вручена представителю (л.д. 49,57).

Материальные истцы ФИО4, ФИО5, ФИО2 явка которых признана судом обязательной (л.д.43), также не явились на судебное заседание. Истцы извещались надлежащим образом, путем направления в адрес места жительства, указанном в исковом заявлении, судебных извещений заказной корреспонденцией (л.д.44,54). Извещения истцами получены лично (л.д.46,48,58), однако истцы в суд не явились, доказательств в обоснование своих доводов не представили, заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк», представитель третьего лица ЗАО СО «Надежда», извещенные о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.47,50,56,61), отзыв не предоставили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В материалы дела представлены копии заявлений ФИО4, ФИО5, ФИО2 о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 8,16,25), которые не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не содержат сведений о гражданском деле и суде, в который адресованы. Истцом, материальными истцами, не смотря на указание в определении суда,также не были предоставлены документы, подтверждающие оплату комиссионного вознаграждения за страхование.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер спорного правоотношения, поскольку истцы, явка которых признана судом обязательной, повторно в суд не явились, доказательств в обоснование своих доводов не представили, ответчик ОАО «Восточный экспресс банк» не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах ФИО4, ФИО5, ФИО2 к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Красноярской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах ФИО4, ФИО5, Михайлевой к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» о защите прав потребителя, - оставить без рассмотрения.

Сторонами может быть подано в Ачинский городской суд ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.П.Юшина