Решение по делу № 2-225/2020 (2-4724/2019;) ~ М-4250/2019 от 06.12.2019

24RS0№-69

             2-225(20209)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием истца Устинова В.В.,

ответчиков Устиновой А.В., Устинова П.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Устинова В. В. к Администрации <адрес>, Устиновой А. В., Устинову П. В., Устинову С. Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Устинов В.В. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Устинов В.Ф., после смерти которого открылось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли <адрес>, микрорайона 9 <адрес>. Наследниками первой очереди являются мать умершего Устинова Т.Е. и он. О смерти отца он не знал, его родители развелись, когда ему исполнилось 11 лет и не жили вместе, отношения с отцом он не поддерживал, в связи с чем, о его смерти не знал и не мог знать. С июля 2012 года по апрель 2014 года он жил в д.<адрес>, затем недолгое время жил в <адрес> края, вернулся в сентябре 2014 года, а в феврале 2015 г. был взят под стражу, в дальнейшем осужден приговором Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с болезнью. В ноябре 2019 года обратился к нотариусу с вопросом о принятии наследства матери, где впервые узнал о смерти отца Устинова В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, а также узнал о смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки Устиновой Т.Е. В настоящее время наследственное имущество – указанная квартира по данным Росреестра является собственностью Устиновой Т.Е., в связи с чем, просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Устинова В.Ф, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1/3 долю жилого помещения в порядке наследования (л.д.3-4).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Устинов П.В., Устинова А.В., Устинов С.Ю. (л.д.54).

В судебном заседании истец Устинов В.В. исковые требования поддержал, указав, что о смерти своего отца Устинова В.Ф. он узнал только в ноябре 2019 года, от нотариуса Строцкой И.А., после чего сразу принял меры к обращению в суд за принятием наследства. Просил учесть состояние его здоровья, наличие онкологического заболевания.

Ответчик Устинова А.В. против заявленных требований возражала, указав, что Устинов В.В. приходится ей двоюродным братом по линии отца. Изначально его отец Устинов В.Ф. вместе с супругой и сыновьями В. и Дмитрием жили на 5 мкр. Затем их родители разошлись и отец стал жил отдельно у своей матери Устиновой Т.Е., но все равно Устинов В.Ф. периодически приходил на 5 мкр., поэтому истец знал о его смерти в 2012 году. Устинова Т.Е. рассказывала, что в 2013 году Устинов В.В. приходил к ней домой, собирался после смерти отца жить с бабушкой, однако она не пустила, боялась его, т.к. Устинов В.В. злоупотреблял спиртными напитками, неоднократно судим. До момента смерти Устинова Т.Е. жила в спорном жилье. Она по своей воле составила завещание в пользу нее, Устинова П.В., Устинова С.Ю. на спорную квартиру, в связи с чем, они обратились к нотариусу за принятием наследства бабушки.

Ответчик Устинов П.В. против заявленных требований возражал, указав, что Устинов В.В. знал о смерти своего отца, хотя и не был на похоронах. Со слов Устиновой Т.Е. ему известно, что истец в 2013-2014 году приходил к ней домой, говорил, что хочет жить с ней, но она его не пустила, так как боялась.

Ответчик Устинов С.Ю., извещенный о слушании дела, в суд не явился, в отзыве против заявленных требований возражал, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.75).

Представитель ответчика Администрации <адрес>, извещенный о слушании дела, в суд не явился, в отзыве представитель Майорова С.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), исковые требования Устинова В.В. просила рассмотреть в их отсутствие с учетом представленных доказательств на усмотрение суда (л.д.33).

Выслушав истца, ответчиков, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Устинова В.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

     Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

    Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

     Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

     Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ умер Устинов В. Ф. (л.д.5), после его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли жилого помещения <адрес>, принадлежащей ему на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ачинского нотариального округа Строцкой И.А. заведено наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Устинова В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35)

ДД.ММ.ГГГГ его матерью Устиновой Т.Е. подано заявление о принятии наследства по всем основаниям, где также указано, что других наследников первой очереди (в том числе внуков наследодателя, наследующих по праву представления), нет, не имеется также нетрудоспособных лиц, относящихся и не относящихся к наследникам по закону (л.д.36).

По запросу нотариуса, ФГУП «Росгостехинветаризация – Федеральное БТИ» представлена справка о зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ Устиновой Т.Е. подано также заявление о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю праве общей долевой собственности на квартиру (л.д.36 оборот листа).

ДД.ММ.ГГГГ наследнику по закону первой очереди после смерти Устинова В.Ф. его матери выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности квартиру по адресу <адрес>, мкр. 9, <адрес> (л.д.40).

    После получения свидетельства о праве на наследство по закону на долю в жилом помещении, УФСГРКиК по <адрес> произведена регистрация права собственности, выдано свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Устинова Т. Е. (л.д.41 оборот листа), после ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого помещения <адрес>, принадлежащей ей на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, денежные вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» (л.д.48,49,50).

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, Устиновой Т.Е. было составлено завещание, согласно которому все свое движимое и недвижимое имущество, в том числе <адрес> она завещала Устиновой А.В., Устинову П.В., Устинову С.Ю. по 1/3 доли каждому (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ачинского нотариального округа Строцкой И.А. заведено наследственное дело после смерти Устиновой Т.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ Устиновой А.В., Устиновым П.В., Устиновым С.Ю. поданы заявления о принятии наследства по завещанию, где также указано, что других наследников нет, не имеется также нетрудоспособных лиц, относящихся и не относящихся к наследникам по закону (л.д.42,43,44).

По запросу нотариуса, ПАО «Сбербанк России» представлены сведения о наличии на имя Устиновой Т.Е. вкладов, УФСГРКиК – права собственности на недвижимое имущество.

Свидетельства о праве на наследство до настоящего времени не выдавались.

    Как следует из пояснений ответчиков, подтверждённых допрошенными по делу свидетелями, Устинов В.В. знал о смерти отца, не обращался за принятием его наследственного имущества, на момент смерти отца жил в <адрес>, осужден приговором Ачинского городского суда только в июне 2015 г., то есть спустя более 3 лет после смерти Устинова В.Ф., в течение предусмотренного законом шестимесячного срока для принятия наследства он никаких действий по фактическому принятию наследства и для принятия наследства в установленном законом порядке не совершал, что подтверждено истцом в судебном заседании.

Доводы Устинова В.В. о том, что он не знал о смерти отца, по причине того, что они не общались, не могут свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен <данные изъяты>., который пояснил, что после развода родителей он и Устинов В.В. остались проживать с матерью, а отец ушел жить к своей матери Устиновой Т.Е. Истец с отцом не общался, но о его (отца) смерти знал. У него и брата в долевой собственности имелась квартира, которую они унаследовали после смерти их матери Устиновой Г.А., свою долю впоследствии Устинов В.В. продал постороннему лицу.

Таким образом, располагая сведениями о месте жительства своего отца, истец не лишен был возможности поддерживать отношения с ним и, при должной осмотрительности и заботливости, мог и должен был знать о его смерти и об открытии наследства. Однако жизнью отца в период с 2012 года по 2019 год Устинов В.В. не интересовался, в течение указанного времени не озаботился отсутствием каких-либо сведений о его судьбе.

    В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

        а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

        б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

    Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для рассмотрения дела полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в соответствии со ст.ст. 17, 35, 55 Конституции Российской Федерации.

    При этом, истцом не представлено суду доказательств, указывающих на наличие предусмотренных в законе обстоятельств, связанных с его личностью, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока для принятия наследства с 2012 г.: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность.

    В процессе рассмотрения дела стороной ответчиков и свидетелями подтверждено, что Устинов В.В. знал о смерти отца, но действий по принятию наследства Устинова В.Ф. не предпринимал. В связи с чем, при отсутствии уважительных причин и согласия наследников для принятия другим наследником наследства после истечения срока, а также учитывая, что ответчики приняли наследство по завещанию умершей Устиновой Т.Е., которая в свою очередь своевременно и надлежащим образом приняла наследство умершего сына Устинова В.Ф., суд полагает, восстановление спорного срока невозможно.

    Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Устинова В.В. отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Устинова В. В. к Администрации <адрес>, Устиновой А. В., Устинову П. В., Устинову С. Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Устинова В. Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                    Н.В. Панченко