Решение по делу № 1-33/2016 от 31.05.2016

Дело № 1-33/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                    15 июня 2016 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Бескембирова Р.А.,

подсудимого Куроптева О.В.,

защитника – адвоката Шинкарука А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Куроптева О.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Куроптев О.В. в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 50 минут ХХ.ХХ.ХХ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире <адрес>, свободным доступом, зная место хранения денежных средств С и воспользовавшись тем, что она не видит его действий, тайно похитил из папки для документов, которая хранилась в чемодане, находящемся в большой комнате, денежные средства в сумме <данные изъяты> евро, что в перерасчете согласно официальному курсу валют по отношению к российскому рублю, установленному Центральным банком России, составляет <данные изъяты> рублей за 1 евро, а всего денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив С значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимый Куроптев О.В. согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый Куроптев О.В. осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая С в судебном заседании не присутствовала, уведомлена надлежащим образом, свое согласие на постановление приговора в особом порядке выразила в представленном суду заявлении.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Куроптева О.В. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Куроптев О.В. предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Куроптева О.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Куроптев О.В. ранее не судим (т.1 л.д. 201), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 202). <данные изъяты> не трудоустроен, на учете в центре занятости населения по Беломорскому району не состоит (т.1 л.д.210). По месту жительства отделом полиции характеризуется посредственно (т.1 л.д.223).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куроптеву О.В., суд, в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д.159-160, 169-177, 213), и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая пояснения подсудимого о том, что инкриминируемое преступление было совершено им под влиянием алкоголя, принимая во внимание данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Куроптеву О.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, то есть, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Куроптеву О.В., суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, состоянии здоровья и материальном положении, характеристику по месту жительства, а также все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, и не находит достаточных оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, полагая, что назначение такого наказания, ввиду отсутствия у него работы и источников дохода не будет им исполнено. Не находит суд и оснований для назначения подсудимому наказания в виде обязательных либо исправительных работ, считая, что такое наказание, с учетом района места жительства подсудимого (<адрес>) также не будет им исполнено, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не применяет, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства.

Отсутствие у Куроптева О.В. судимости, его поведение после совершения преступления, - полностью признавшего свою вину и активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, приводят суд к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое подсудимому наказание условным, с испытательным сроком.

Меру пресечения Куроптеву О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом назначаемого наказания, следует оставить без изменения.

Потерпевшей С заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого причиненного ей преступлением имущественного ущерба в сумме <данные изъяты> (т.1 л.д.124).

В судебном заседании исковые требования поддержаны государственным обвинителем, признаны подсудимым в полном объеме, и в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению и взысканию с Куроптева О.В. в пользу потерпевшей.

В ходе предварительного следствия к уголовному делу были приобщены в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

В соответствии с п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, остальные предметы передаются законным владельцам.

Таким образом, <данные изъяты> следует оставить при уголовном деле, а денежные средства <данные изъяты> оставить у потерпевшей С

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвоката Шинкарука А.К. в сумме <данные изъяты> рублей на предварительном следствии, за участие в суде в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Куроптева О.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное Куроптеву О.В. наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Куроптева О.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Куроптеву О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск С удовлетворить. Взыскать с Куроптева О.В. в пользу С в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - оставить при уголовном деле;

- <данные изъяты> оставить у С

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                             М.А. Маковский