Решение по делу № 2-1745/2019 ~ М-1043/2019 от 25.03.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года                                                                      г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                        ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Кононюк Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «Надежда» к Рауданену А. Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к Рауданену А.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 24 сентября 2017 года на 643 км автодороги Р-255 «Сибирь» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, под управлением Рауданена А.Н. и автомобиля УАЗ 315196, государственный регистрационный знак №, под управлением С. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Рауданена А.Н., который нарушил п.п. 1.4,1.5, 10.3 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям были причинены технические повреждения, а также причинен вред здоровью Рауданену А.Н., С., Ф., Н., Но., Р. Автогражданская ответственность Рауданена А.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «Надежда», страховое общество выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 307648,00 руб. Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия Рауданен А.Н. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, общество просило взыскать с ответчика в свою пользу выплаченную потерпевшему страховую выплату в размере 307648,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6276,00 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца САО «Надежда», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.25), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Рауданен А.Н., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному адресу его места жительства (л.д.47), в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, о чем свидетельствуют сведения сайта Почта России (л.д.26), об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражений по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования САО «Надежда» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается в порядке, предусмотренном ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с требованиями гражданского законодательства, обязанность по страхованию гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора со страховой организацией.

Пунктами 1,2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

       Согласно п.п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено по делу, 24 сентября 2017 года на 643 км автодороги Р-255 «Сибирь» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, под управлением Рауданена А.Н. и автомобиля УАЗ 315196, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника С.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Рауданена А.Н., который нарушил п.п. 1.4, 1.5, 10,1, 10.3 Правил дорожного движения РФ, а именно двигался по встречной полосе движения со скоростью, которая не обеспечивала постоянного контроля за движением его автомобиля, в результате чего создал опасность для движения автомобиля, под управлением С., двигающегося во встречном направлении.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Ачинский» от 11 декабря 2017 года отказано в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия в результате, которого были травмированы Р., Но., Ф., Н., С. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, в отношении Рауданена А.Н. и С., в связи с отсутствием в его действиях состава преступления (л.д.20-21)

На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 12 февраля 2018 года Рауданен А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, УАЗ 315196, государственный регистрационный знак №, принадлежащему С. были причинены механические повреждения, согласно экспертным заключениям ООО «Финансовые системы» № ЧАЗ-5115-РС-ГО от 12 января 2018 и № ЧАЗ5114 от 12 января 2018 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составил – 376084,21 руб., рыночная стоимость транспортного средства до наступления страхового случая – 364560,00 руб., стоимость годных остатков транспортного средства после наступления страхового случая – 56912,00 руб. (л.д. (л.д.25-27,26-33).

Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Рауданена А.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «Надежда» (л.д.24).

С. обратился в САО «Надежда» с заявлением на выплату страхового возмещения (л.д.5).

В соответствии с актом о страховом случае № САО «Надежда» признало данный случай страховым, приняло решение произвести С. выплату в размере 307648,00 руб. (364560,00 руб. (рыночная стоимость транспортного средства до наступления страхового случая) – 56912,00 руб. (стоимость годных остатков транспортного средства после наступления страхового случая) (л.д.34) и ДД.ММ.ГГГГ выплатило потерпевшему 307648,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

В момент совершения дорожно-транспортного происшествия Рауданен А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 26 февраля 2018 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем Toyota Camry, государственный регистрационный знак № 24 сентября 2017 года на 643 км автодороги Р-255 «Сибирь» в состоянии опьянения (л.д.62).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к САО «Надежда», выплатившему потерпевшему причиненный ущерб, перешло право требования возмещения этого ущерба с виновного лица, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере выплаченного страхового возмещения.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Исходя из указанной нормы закона, с ответчика Рауданена А.Н. также подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 6276,48руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «Надежда» удовлетворить.

Взыскать с Рауданена А. Н. в пользу страхового акционерного общества «Надежда» в счет возмещения ущерба 307648,00 руб., судебные расходы в размере 6276,48 руб., всего 313924 (триста тринадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 48 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                  Г.А. Киняшова