Определение по делу № 2-14/2018 (2-547/2017;) ~ М-373/2017 от 18.05.2017

Дело № 2-14/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении дела без рассмотрения

19 апреля 2018 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.,

при секретаре Заруцкой К.А.

с участием представителя ответчиков Бузун Е.А., Бузун Л.И., Ермоленко В.В., Ермоленко И.В., Ермоленко (Вяткиной) М.В., Миляева И.В., Некрасовой Л.А., Хозиковой Г.Д. – адвоката Горбовской С.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от 14.0.2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску Аббакумова С.М. , Поленина В.Н. к ООО «Ставропольский конный завод №», Абакумову А.А., Бариленко А.Е, Бузун Е.А., Бузун Л.И., Вологину А.Ф., Вологиной Н.В., Ермоленко В.В., Ермоленко И.В., Ермоленко (Вяткиной )М.В., Климук А.С., Климук А.В., Ковальскому М.В., Кондратовой В.А., Костенко В.И., Лущановой Л.А. , Миляеву И.В., Некрасовой Л.А., Омарову О. Рожнову А.И., Рябкову А.И., Хозиковой Г.Д., Цема Н.Ю., Цема О.Д., Яцкевич Н.Н., Яцкевич И.Н., Яцкевич Л.Ф. о нечинении препятствий к выделению в натуре земельного участка сельхозназначения в счет земельных долей в общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Аббакумова С.М. и Поленина В.Н. обратились в суд с иском к ООО «Ставропольский конный завод №», Абакумову А.А., Бариленко А.Е, Бузун Е.А., Бузун Л.И., Вологину А.Ф., Вологиной Н.В., Ермоленко В.В., Ермоленко И.В., Ермоленко (Вяткиной )М.В., Климук А.С., Климук А.В., Ковальскому М.В., Кондратовой В.А., Костенко В.И. Лущановой Л.А. , Миляеву И.В., Некрасовой Л.А., Омарову О. , Рожнову А.И., Рябкову А.И. , Хозиковой Г.Д., Цема Н.Ю., Цема О.Д., Яцкевич Н.Н., Яцкевич И.Н., Яцкевич Л.Ф. о нечинении препятствий к выделению в натуре земельного участка сельхозназначения в счет земельных долей в общей долевой собственности.

Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Аббакумов С.М. надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебные заседания не явился, о причинах своей не явки суд не уведомил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Истец Поленин В.Н. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Мамаева В.А.

Представитель истцов Аббакумова С.М. и Поленина В.Н. – Мамаев В.А. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела.

Ответчики – представители ООО «Ставропольский конный завод №170», в судебные заседания не явились, по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела.

Представитель ответчиков Бузун Е.А., Бузун Л.И., Ермоленко В.В., Ермоленко И.В., Ермоленко (Вяткиной) М.В., Миляева И.В., Некрасовой Л.А., Хозиковой Г.Д. – адвокат Горбовская С.В., в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по искуАббакумова С.М. , Поленина В.Н. к ООО «Ставропольский конный завод №170», Абакумову А.А., Бариленко А.Е, Бузун Е.А., Бузун Л.И., Вологину А.Ф., Вологиной Н.В., Ермоленко В.В., Ермоленко И.В., Ермоленко (Вяткиной )М.В., Климук А.С., Климук А.В., Ковальскому М.В., Кондратовой В.А., Костенко В.И., Лущановой Л.А. , Миляеву И.В., Некрасовой Л.А., Омарову О. , Рожнову А.И., Рябкову А.И., Хозиковой Г.Д., Цема Н.Ю., Цема О.Д., Яцкевич Н.Н., Яцкевич И.Н., Яцкевич Л.Ф. о нечинении препятствий к выделению в натуре земельного участка сельхозназначения в счет земельных долей в общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - Н.В. Неумывакина