УИД 24RS0002-01-2018-004027-51
№ 2- 3318/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2018 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Костенко Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деткова А. В. к Галайдо С. В. о признании обременения в виде аренды земельного участка отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
Детков А.В. обратился в суд с иском к Галайдо С.В. о признании обременения в виде аренды земельного участка по адресу: <адрес> отсутствующим (л.д.3-4).
Истец Детков А.В., ответчик Галайдо С.В, представители третьих лиц -администрации Ачинского района, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая характер спорного правоотношения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным и считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, в связи с чем, уплаченная госпошлина при подаче иска в суд в сумме 300руб. подлежит возврату истцу
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Деткова А. В. к Галайдо С. В. о признании обременения в виде аренды земельного участка отсутствующим.
Возвратить истцу Деткову А. В. чек-ордер Сбербанк онлайн от 31 июля 2018 года на сумму 300 рублей об оплате государственной пошлины.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Т.Н. Настенко